Определение от 15 августа 2014 года №А48-454/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                                                 дело № А48-454/2014(7)
 
    г. Орёл
 
    15 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения была объявлена 15 августа 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником О.И. Лазутиной, рассмотрев в судебном заседании заявление Николая Александровича Чернышова (Орловская область, Краснозоренский район) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пищпродэкспо» (ОГРН 1085745000703, ИНН 5713002546, 303650, Орловская область, Краснозоренский район, п. Красная Заря, ул. Маслозаводская, д. 11а) о включении требований в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании:  без вызова сторон, установил:
 
    Николай Александрович Чернышов (далее по тексту именуемый заявителем) 21 мая 2014 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пищпродэкспо» 2 410 047,95 руб. основного долга.
 
    Судебное заседание проведено без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консервный завод «Светлый сад» в лице конкурсного управляющего Сергея Анатольевича Юдина 13 февраля 2014 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пищпродэкспо» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 февраля 2014 года по делу № А48-454/2014 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику.
 
    Определением суда от 31 марта 2014 года в отношении ООО «Производственная компания «Пищпродэкспо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ирина Александровна Новикова, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»(ИНН 575102846689, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3571, адрес для направления корреспонденции: 302025, г. Орёл, Московское шоссе, 137, корп. 1).
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 19 апреля 2014 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 68.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве ля целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель предъявил свои требования 21 мая 2014 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления), то есть по истечении тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
 
    Определением от 29 мая 2014 года суд указал, что заявление Николая Александровича Чернышова будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, дата судебного разбирательства будет определена после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определением от 12 августа 2014 года Арбитражный суд Орловской области прекратил производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пищпродэкспо» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что по настоящему заявлению необходимо прекратить производство. При этом арбитражный суд исходил их следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.
 
    Арбитражный суд пришел к выводу о том, что прекращение производства по делу о банкротстве должника ведет к невозможности рассмотрения по существу вопроса об установлении требований кредитора.
 
    По смыслу Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику рассматриваются арбитражным судом для включения в реестр требований кредиторов по делам о банкротстве, которые находятся в производстве арбитражного суда.
 
    Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.
 
    Следовательно, при отсутствии в производстве арбитражного суда дела о банкротстве заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника не подлежит рассмотрению в рамках прекращенного дела о банкротстве.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым указать, что кредиторы имеют право обратиться к должнику с самостоятельными требованиями в установленном порядке.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая специфику дел о несостоятельности, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по настоящему заявлению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу.
 
    На определение может быть апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
Судья                                                                        И.В. Нефёдова