Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А48-4489/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Орёл дело № А48-4489/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Парфёновой Л.П., рассмотрев исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла(302028, г. Орел, Пролетарская гора, 1, ИНН 5701000921, ОГРН 1025700826502) к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Ангелине Ивановне (ОГРНИП 304575123600064) о взыскании 14192 руб. 78 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Ангелине Ивановне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по выкупным платежам по договору купли-продажи №314 от 08.10.10 в сумме 14 181 руб. 08 коп. и пени в сумме 11 руб. 70 коп.
Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, материалы дела в электронном виде размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – www.arbitr.ru
05.11.14 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в полном объёме и ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объёме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя Кудряшова С.Л. на отказ от иска подтверждаются представленной в материалы дела заверенной в установленном порядке копией доверенности от 28.03.14 №7/1614.
В связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание стороны на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 12.03.2013) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, на основании ст. 333.37 НК РФ, освобождён от оплаты государственной пошлины, как орган местного самоуправления, следовательно, судебные расходы у истца при рассмотрении настоящего дела отсутствуют.
Таким образом, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в государственный бюджет РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 и ст. 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу №А48-4489/2014 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Л.П. Парфёнова
