Определение от 26 августа 2014 года №А48-4430/2013

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А48-4430/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                             Дело №А48-4430/2013
 
    26 августа 2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., ознакомившись с заявлением директора Общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (115407, г. Москва, ул. Речников, д.7, стр.14; ИНН 7725537229, ОГРН 1057746704124) к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии бизнеса» (302040, г. Орел, ул. Лескова,19; ИНН 5751023770, ОГРН 1035751001571) о признании незаконными действия арбитражного управляющего Акулова Евгения Евгеньевича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии бизнеса» Ушаткин Е.А. (далее - заявитель) 19 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Акулова Евгения Евгеньевича.
 
    В обоснование своих требований указывает на то, что 25.07.2014г. временным управляющим Акуловым Е.Е. в нарушение п.4 ст.14 Закона о банкротстве было проведено собрание кредиторов не по месту нахождения должника.
 
    Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении его без движения в связи со следующим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
 
    Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление подписывается заявителем или его представителем. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Однако заявителем в нарушение изложенных норм права не представлены документы, подтверждающие полномочия Ушаткина Е.А. на подписание заявления (выписка из ЕГРЮЛ, решение общего собрания участников, приказ о назначении, устав общества и т.п.).
 
    В соответствии с пунктом 2 частью  2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Судопроизводство в арбитражных судах ведется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Кроме того, в силу ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие участвующие в деле лица были ознакомлены заблаговременно.
 
    В целях реализации перечисленных и иных, установленных законом, процессуальных прав участвующих в деле лиц кодексом закреплено положение об обязательном направлении лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    Однако доказательств направления заявления лицам, участвующим в деле, к заявлению не приложено.
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных требований заявителем не приложены документы, на которые имеются ссылки в тексте заявления: уведомление о проведении собрания кредиторов, договор аренды (иной документ), подтверждающий размещение офиса ООО «Новые технологии бизнеса» в конкретном нежилом помещении с указанием идентификационных признаков.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При изложенных выше обстоятельствах заявление директора Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии бизнеса»  следует оставить без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление директора Общества с ограниченной ответственностью Ушаткина Е.А.  б/н, без даты (поступило в суд 19.08.2014г. согласно регистрационному штампу суда) оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 26 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
 
Судья                                                                                              И.С. Карлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать