Определение от 28 августа 2014 года №А48-4402/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Дело № А48-4402/2012(А)
 
    г. Орёл
 
    28 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Орловской области И.В. Нефедова, рассмотрев заявление (исковое заявление) конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Юбилейное» (302552, Орловская область, Орловский район, д. Альшанские выселки, ОГРН 1025700694546, ИНН 5720008700)  Олега Вячеславовича Парфеновао признании сделок недействительными, установил:
 
    Открытое акционерное общество «Юбилейное»  (ОАО «Юбилейное»,заявитель, истец) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (исковым заявлением) о признании  недействительными договоров займа от 28 октября 2008 года № 1/1, от 28 октября 2008 года № 1/2, от 28 октября 2008 года № 1/3, от 28 октября 2008 года № 1/4, от 28 октября 2008 года № 1/5, от 28 октября 2008 года № 1/6, от 28 октября 2008 года № 1/7, заключенных между должником и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Потемкинъ» (109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 47).
 
    Заявление поступило посредством использования системы «Мои арбитр».
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 июня 2014 года указанное заявление  было оставлено без движения до 8 августа 2014 года.
 
    Конкурсный управляющий должника представил письменное ходатайство о продлении срока оставлении заявления без движения до 22 августа в связи с необходимостью дальнейшего поиска документов.
 
    Арбитражный суд счел возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 27 августа 2014 года.
 
    Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости его возвращения в связи со следующим.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением.
 
    Заявитель получил указанное определение о продлении срока оставления заявления без движения 14 августа 2014 года, что подтверждается карточкой почтового уведомления  № 77147443. Заявителем в указанный срок необходимые документы представлены не были, ходатайства о повторном продлении срока оставления без движения также не поступало.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
 
    При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Возвратить заявление (исковое заявление) о признании сделки недействительной.
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
Судья                                                            И.В. Нефёдова