Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А48-4402/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А48–4402/2012
г. Орёл
14 октября 2014 года
Резолютивная часть определения была объявлена 14 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Викторовой, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Юбилейное» (302552, Орловская область, Орловский район, д. Альшанские выселки, ОГРН 1025700694546, ИНН 5720008700) Олега Вячеславовича Парфёнова о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установления оплаты их услуг (увеличение лимита расходов), при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – представитель А.М. Пряхина (доверенность от 18.09.2014), иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Юбилейное» Олег Вячеславович Парфёнов обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установления оплаты их услуг.
Конкурсный управляющий просит увеличить лимит расходов до 3 509 431,18 руб., привлечь для обеспечения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Юбилейное» следующих специалистов с оплатой их услуг за счет средств должника:
- ООО ЧОО «Рубин» для охраны имущества должника;
- ООО «КБ «Императив» для оказания юридических и бухгалтерских услуг, в качестве исполнителя по договору аренды транспортного средства с экипажем, в качестве исполнителя по договору на организацию торгов.
Конкурсный управляющий представил письменное ходатайство об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, поскольку оно подано повторно, в настоящее время на рассмотрении арбитражного суда находится два заявления, содержащие идентичные требования.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество «Юбилейное» 16 ноября 2012 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 22 ноября 2012 года было возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 12 декабря 2012 года по делу №А48-4402/2012 в отношении ОАО «Юбилейное» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Александр Валерьевич Гуляев (ИНН 575100730640, СНИЛС 020-516-440-95), член саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 12 января 2013 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 4.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 13 июня 2013 года по делу №А48-4402/2012 ОАО «Юбилейное» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Гуляев Александр Валерьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
Определением Арбитражного суда Орловской области от 8 июля 2013 года по делу №А48-4402/2012 конкурсным управляющим ОАО «Юбилейное» утвержден И.А. Вышегородцев.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года решение Арбитражного суда Орловской области от 23 октября 2013 года по делу № А48-4402/2012 в обжалуемой части было отменено, конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Юбилейное» утвержден Олег Вячеславович Парфёнов, являющийся членом саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 463217017734, 305019, г. Курск, ул. Малых, 446).
Как усматривается из материалов дела о банкротстве, а также подтверждается самим конкурсным управляющим, управляющий должника подал в арбитражный суд в августе и в сентябре 2014 года заявления о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установления оплаты их услуг, содержащие идентичные требования. При этом оба заявления были приняты судом к производству, судебные заседания назначены соответственно на 9 октября и 14 октября 2014 года.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом арбитражный суд исходил их следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов распределении судебных расходов по делам о несостоятельности (банкротстве).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60, 61 Федерального Закона от 27 сентября 2002 года. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья И.В. Нефёдова
