Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А48-4352/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48–4352/2012
08 августа 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 05.08.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 08.08.2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Шляхова Геннадия Владимировича (303140, Орловская область, г. Болхов, пер. Некрасовский, д. 2а, кв. 6; ОГРНИП 304573918200013, ИНН 570401219510) о признании несостоятельным (банкротом) – отчет судебного пристава-исполнителя,
при участии:
от судебного пристава-исполнителя – Снурницына М.В. (сл. удостоверение ТО 276019 от 08.08.2013 действительно по 08.08.2017),
от уполномоченного органа - представитель Герасимова М.В. (доверенность от 27.06.2014 №13-45/11421),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шляхов Геннадий Владимирович обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Судебный пристав-исполнитель представил отчет о ходе исполнительного производства в отношении Шляхова Г.В. с приложением подтверждающих ход исполнительного производства документов, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Как следует из ходатайства, судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия по проведению процедуры конкурсного производства должника.
Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв на ходатайство, поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Должник в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного должника в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
Индивидуальный предприниматель Шляхов Геннадий Владимирович (далее также – заявитель, должник) 14.11.2012г. (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявление ИП Шляхова Г.В. определением арбитражного суда от 19 ноября 2012г. было оставлено без движения на срок до 17.12.2012г.
После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основание для оставления заявления без движения, определением суда от 18.12.2012г. заявление ИП Шляхова Г.В. было принято, возбуждено производство по делу №А48-4352/2012.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2013г. по делу №А48-4352/2011 требования ИП Шляхова Г.В. были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Меркулова Наталия Владимировна.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 18 июня 2013г. (резолютивная часть решения объявлена 14.06.2013г.) индивидуальный предприниматель Шляхов Г.В.признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства.
Арбитражный суд в своем решении от 18.06.2013г. по делу №А48-4352/2012 о признании должника несостоятельным (банкротом), с учетом суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, объёма выявленного имущества, в целях минимизации судебных расходов по делу о банкротстве посчитал нецелесообразным утверждение конкурсного управляющего в отношении должника и направил указанное решение и исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов для осуществления продажи имущества должника.
Определением от 13.05.2014г. срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 13 июля 2014 года.
Судебный пристав-исполнитель представил отчет о ходе исполнительного производства в отношении Шляхова Г.В. с приложением подтверждающих ход исполнительного производства документов, просит завершить конкурсное производство в отношении должника.
В обоснование заявленного ходатайства судебный пристав-исполнитель указал следующее.
Как следует 26.06.2013г. Болховским РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении Шляхова Геннадия Владимировича об обращении взыскания на все имущество Шляхова Г.В., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательство не может быть обращено взыскание. Основание - исполнительный лист по делу №А48-4352/2012, выданный Арбитражным Судом Орловской области 18.07.2013г.
28.08.2013г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника- гражданина.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области, за Шляховым Г.В. зарегистрировано транспортное средство: пежо 407, 2004 года выпуска.
04.12.2013г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанное имущество.
13.03.2014г. был получен отчет №188/3-0/2014 об оценке имущества, рыночная стоимость составила 129 340 руб.
Данное имущество было передано на реализацию в торгующую организацию ООО «Фингрупп» 04.04.2014г.
В связи с тем, что в течение месяца заявок на приобретение имущества не поступала, 05.05.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %.
06.06.2014г. имущество должника было реализовано, денежные средства от продажи имущества были перечислены на депозит Арбитражного суда Орловской области 26.06.2014г. в размере 109 939 руб.
Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Шляхова Г.В. на объекты недвижимого имущества на территории Орловской области.
Какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства(в том числе, объектов недвижимого имущества, земельных участков, автотранспортных средств и иного имущества), на дату завершения конкурсного производства согласно имеющимся в материалах дела ответам регистрирующих органов, за ИП Шляховым Г.В. не зарегистрировано, сведений об открытых расчетных счетах не имеется.
Незавершенные судебные производства в отношении Шляхова Г.В. на момент рассмотрения отчета согласно представленным справкам судебных органов отсутствуют.
Проанализировав отчет судебного пристава-исполнителя, то есть, проверив соответствие его выводов о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства. В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета судебного пристава-исполнителя о результатах проведения конкурсного производства.
Цель конкурсного производства достигается посредством того, что судебный пристав-исполнитель должен принять все зависящие от него и достаточные меры по розыску ликвидного имущества должника, его реализации и перечислению вырученных денежных средств на депозит арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете судебного пристава-исполнителя и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
При продаже имущества должника судебный пристав-исполнитель руководствуется порядком, установленным Федеральным законом от 2 декабря 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 209 Закона о банкротстве денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального предпринимателя, а также имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом.
Расчеты с кредиторами происходят путем перечисления с депозитного счета суда на основании определения судьи, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
В таком же порядке осуществляются расчеты по текущим платежам.
Арбитражным судом установлено, что службой судебных приставов осуществлены все исполнительные действия, связанные с реализацией имущества должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами гражданского законодательства не может быть обращено взыскание, имущество должника реализовано в полном объеме, на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области перечислено 109 939,10 руб.
Мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы реализованы судебным приставом-исполнителем в полном объеме, иные источники для погашения кредиторских задолженностей должника отсутствуют.
Из материалов дела усматривается, что у должника имеется текущая задолженность перед временным управляющим по погашению расходов по делу о банкротстве (вознаграждение временного управляющего) в размере 135 903,23 руб.
Как установлено судом, вступившим в законную силу определением от 03.09.2013г., суд взыскал со Шляхова Геннадия Владимировича в пользу арбитражного управляющего Меркуловой Наталии Владимировны вознаграждение временного управляющего в сумме 135 903,23 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 211 Закона о банкротстве до удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда, покрываются расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, 109 939,10 руб. следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему Меркуловой Н.В.
Как установлено судом, во вторую очередь реестра требований кредиторов были включены требования по заработной плате работников должника в сумме 129 296,50 руб.
В третью очередь реестра требований кредиторов ИП Шляхова Г .В. включены требования трех кредиторов в общей сумме 3 729 656,56 руб., в том числе основной долг в сумме 2 861 213,59 руб. – в составе основной задолженности; пени, штрафы в сумме 868 442,97 руб., – в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Ввиду отсутствия у должника имущества указанные требования удовлетворены не были.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Таким образом, считаются погашенными требования кредиторов второй очереди в сумме 129 296,50 руб., требования третьей очереди в общей сумме 3 729 656,56 руб.
Данное обстоятельство не препятствует завершению конкурсного производства, которое подлежит завершению после проведения всех необходимых мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве.
Судом установлено, что мероприятия по отысканию имущества должника и формированию конкурсной массы реализованы в полном объеме, иного имущества должника не выявлено, иные источники для погашения кредиторских задолженностей должника отсутствуют, что не позволяет погашать требования кредиторов.
Таким образом, поскольку доказательства наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности дальнейшего проведения конкурсного производства в отношении должника и считает необходимым завершить процедуру конкурсного производства в отношении ИП Шляхова Г.В.
Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для продолжения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъясняется, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
Как разъясняется в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №51, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.
В силу пункта 3 статьи 212 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур банкротства, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве в течение пяти лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено дело о банкротстве.
По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 59, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Конкурсное производство в отношении Индивидуального предпринимателя Шляхова Геннадия Владимировича (303140, Орловская область, г. Болхов, пер. Некрасовский, д. 2а, кв. 6; ОГРНИП 304573918200013, ИНН 570401219510) завершить.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему Меркуловой Наталии Владимировне 109 939,10 руб. в счет погашения расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве, по следующим реквизитам:
Получатель ИП Меркулова Наталия Владимировна
Расчетный счет получателя 40802810200010000726
Банк получателя ОАО «ВБРР» филиал в г. Орел
ИНН 575207638460
БИК 045402775
Корреспондентский счет 30101810100000000775
Адрес банка получателя: 129594, г. Москва, Сущевский вал, д. 65, кор.1, адрес филиала банка получателя 302001, г. Орел, ул. Гагарина, д. 16).
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) не позднее чем через десять дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья И.С. Карлова
