Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А48-435/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока
г. Орел Дело №А48-435/2013(191)
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., ознакомившись заявлением (требованием) Кузнецовой Светланы Владимировнык ОАО «Орелэнергосбыт» о включении в реестр требований, без вызова сторон, установил:
Кузнецова Светлана Владимировна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Орелэнергосбыт» (далее - должник), в котором просит суд включить её требование в размере 1792 руб. 56 коп, в реестр требований кредиторов должника в составе основного долга в третью очередь.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.02.2014 г. указанное заявление было оставлено без движения в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением Арбитражного суда от 17.12.13 г. по делу №А48-435/2013 должник - Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт»(ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,г. Орел, ул. Пушкина, д. 54)признано банкротом; в отношении ОАО «Орелэнергосбыт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Солодухин Денис Николаевич, почтовый адрес: 115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4, строение 4, член НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение данного положения Закона, а также п. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлено суду доказательств направления им копии настоящего заявления конкурсному управляющему должника Солодухину Д.Н.
Судопроизводство в арбитражных судах ведется на основе равноправия сторон: стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом (ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Заявителю было предложено привести своё заявление в соответствие с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.02.2014 года по делу №А48-435/2013(191) срок для устранения недостатков был установлен до 20.03.14 г.
У арбитражного суда имеется доказательство получения 24.02.14 г. указанного определения заявителем – почтовое уведомление №302000 71 16190 2.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2014 года по делу №А48-435/2013(191) срок для устранения недостатков был продлен до 30.04.14 г.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2014 года по делу №А48-435/2013(191) срок для устранения недостатков был продлен до 30.06.14 г.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2014 года по делу №А48-435/2013(191) срок для устранения недостатков был продлен до 28.08.14 г.
Однако заявитель не исполнил в полном объёме требования Определения об оставлении без движения по настоящему делу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Судебное заседание в соответствии с частью 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено без вызова сторон.
Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе продлить процессуальные сроки по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.
Учитывая все обстоятельства по делу, арбитражный суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд считает, что продление процессуального срока в данном случае в большей мере соответствует приведенным выше задачам судопроизводства и предусмотренному статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации праву заявителя на судебную защиту своих прав, чем возврат заявления.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Кузнецовой Светланы Владимировны № без номера от 05.02.14 г. (поступило в арбитражный суд 10.02.14 г.) без движения до 15 октября 2014 года.
Судья Н.И. Игнатова
