Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А48-435/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-435/2013(Б)
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ОАО «Орелэнергосбыт» Солодухина Д.Н. к Компании Экзард Системс Инк., третье лицо – ОАО «Новгородоблэнергосбыт»,о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, установил:
ОАО «Орелэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Солодухина Д.Н. (далее – заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать недействительным договор уступки прав (цессия) от 11 февраля 2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Орелэнергосбыт» и Компанией Экзард Системс Инк, (EXARDSYSTEMSINC) (далее - ответчик); применить последствия недействительности договора уступки прав (цессия) от 11 февраля 2013 г., заключенного между ОАО «Орелэнергосбыт» и Компанией Экзард Системс Инк. (EXARDSYSTEMSINC) путем восстановления права (требования) (в т.ч. по суммам основного долга, всем начисляемым процентам, неустойкам) ОАО «Орелэнергосбыт» к ОАО «Тулаэнергосбыт» по договорам займа, заключенным между ОАО «Орелэнергосбыт» и ОАО «Тулаэнергосбыт» № 1-3/1059 от 15.08.2011 г., № 1-3/1060 от 17.08.2011 г. Дополнительно заявитель просил суд отсрочить уплату государственной пошлины по настоящему делу до вынесения решения, в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Заявитель также заявил ходатайство, в котором просит суд привлечь к участию в деле по рассмотрению заявления о признании недействительным договора уступки прав (цессия) от 11.03.14 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, ОАО «Тулаэнергосбыт» (ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428), расположенное по адресу: 300012, Тула, ул. Тимирязева, 99 корп. В.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением Арбитражного суда от 17.12.13 г. по делу №А48-435/2013 должник - Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт»(ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,г. Орел, ул. Пушкина, д. 54)признано банкротом; в отношении ОАО «Орелэнергосбыт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Солодухин Денис Николаевич, почтовый адрес: 115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4, строение 4, член НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
В соответствии с пунктом 3 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
В силу положений пункта 1 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Рассмотрев представленные документы, суд признал их достаточными для принятия заявления.
Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Материалами дела и представленными доказательствами подтверждается необходимость привлечения к участию в деле по рассмотрению заявления о признании недействительным договора уступки прав (цессия) от 11.03.14 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, ОАО «Тулаэнергосбыт» (ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428), расположенное по адресу: 300012, Тула, ул. Тимирязева, 99 корп. В, на стороне ответчика.
Изучив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
Заявитель также просит суд, исходя из имущественного положения должника, отсутствия денежных средств на расчетном счете, в соответствии с п. 4 ст. 102 АПК РФ отсрочить уплату государственной пошлины.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах, а также согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом в пределах годичного срока, но не позднее срока окончания рассмотрения дела.
Удовлетворяя ходатайство заявителя, арбитражный суд исходил из того, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить указанную обязанность на стадии обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов.
Изучив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и приложенные к нему документы, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 51, 102, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Орелэнергосбыт» Солодухина Д.Н. № без номера и без даты (поступило в арбитражный суд в электронном виде 10.01.14 г.) о признании сделки недействительной принять к производству.
Назначить судебное разбирательство на 30 сентября 2014 года на 16 час. 40 мин., по адресу: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 2 (1 этаж).
Ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Орелэнергосбыт», ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897, Солодухина Д.Н. удовлетворить.
Привлечь к участию в деле по рассмотрению заявления о признании недействительным договора уступки прав (цессия) от 11.03.14 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, ОАО «Тулаэнергосбыт» (ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428, расположенное по адресу: 300012, Тула, ул. Тимирязева, 99 корп. В) на стороне ответчика.
Предоставить ОАО «Орелэнергосбыт» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 4000,0 руб. в пределах годичного срока, но не позднее срока окончания рассмотрения дела.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса и пункта 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки судья уведомляет только лиц, участвующих в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки, а не всех участвующих в деле о банкротстве лиц.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-21-19 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда.
Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.
В порядке подготовки рассмотрения заявления предлагается:
Заявителю – представить подробное обоснование заявленных требований с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №36, от 02.07.2013 г. №56, от 30.07.2013 г. №59); представить соответствующие доказательства.
Ответчику Компания Экзард Системс Инк. (EXARDSYSTEMSINC) – представить подробный письменный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений, если таковые имеются с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №36, от 02.07.2013 г. №56, от 30.07.2013 г. №59) (в отзыве также указать, признает ли ответчик заявление). Копию отзыва заблаговременно до начала судебного заседания направить заявителю, доказательства отправки представить в материалы дела. Представить сведения о лице или представителе, уполномоченных на ведение дела, и находящихся (или проживающих) на территории Российской Федерации (копия доверенности на указанное лицо, адрес для направления корреспонденции указанному лицу, номер контактного телефона).
Третьему лицу ОАО «Тулаэнергосбыт» – представить подробный письменный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений, если таковые имеются Копию отзыва заблаговременно до начала судебного заседания направить заявителю и ответчику, доказательства отправки представить в материалы дела.
Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
Судья Н.И. Игнатова.
