Определение от 05 сентября 2014 года №А48-435/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                           Дело №А48-435/2013(254с)
 
    05 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветровой А.Н., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего ОАО «Орелэнергосбыт» Солодухина Д.Н. об истребовании доказательств, при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего представитель Михайлова С.В. (доверенность от 21.06.2014 г.); от уполномоченного органа - представитель Голъцман К.В. (доверенность от 07.02.2014 г.); от ответчика - представители Неказакова К.М. (доверенность от 19.05.2014 г.), Яковых О.В. (доверенность от 19.05.2014 г.),  установил:
 
    Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» Солодухин Денис Николаевич 30 июля 2014 года (согласно уведомлению о поступлении документов в систему подачи документов в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» о признании недействительными сделок, заключенных между ОАО «Орелэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» на сумму 179746383 руб. 38 коп.: заявления о зачете №1 от 10 апреля 2013 года исх. №МРСК-ЦА/22/810 на сумму 52407999 руб. 59 коп.; заявления о зачете №2 от 10 апреля 2013 года исх. №МРСК-ЦА/22/811 на сумму 77345941 руб. 84 коп.; заявления о зачете от 24 апреля 2013 года исх. №МРСК-ЦА/22/971 на сумму 37279436 руб. 76 коп.; заявления о зачете от 25 декабря 2013 года иск. №МРСК-ОР/16/12-05 на сумму 12713005 руб. 19 коп., а также о применении последствий недействительности сделок путем возврата 179746383 руб. 38 коп. в конкурсную массу ОАО «Орелэнергосбыт».
 
    Заявитель также заявил ходатайство, в котором, ссылаясь на ст. 66 АПК РФ, просит суд обязать ОАО «МРСК ЦЕНТРА»-«Орелэнерго» представить суду и стороне по делу копии документов, на основании которых ответчиком в одностороннем порядке проведены сделки по зачету взаимных требований юридических лиц, а именно: договора аренды недвижимого имущества №20/13 от 29.01.2013 г.; агентского договора от 28.01.2013г. б/н за март 2013 г.; договора субаренды недвижимого имущества №2-МРСК от 01.05.2013 г.,
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением Арбитражного суда от 17.12.13 г. по делу №А48-435/2013 должник - Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт»(ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,г. Орел, ул. Пушкина, д. 54)признано банкротом; в отношении ОАО «Орелэнергосбыт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Солодухин Денис Николаевич, почтовый адрес: 115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4, строение 4, член НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться с арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Частью 7 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства и истребовании доказательств.
 
    Изучив ходатайство об истребовании доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Орелэнергосбыт», ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897, Солодухина Д.Н. удовлетворить.
 
    Истребовать у ОАО «МРСК ЦЕНТРА»-«Орелэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, адрес: 302030, г. Орел, пл. Мира д. 2) копии документов, на основании которых ответчиком в одностороннем порядке проведены сделки по зачету взаимных требований юридических лиц, а именно: договора аренды недвижимого имущества №20/13 от 29.01.2013 г.; агентского договора от 28.01.2013г. б/н за март 2013 г.; договора субаренды недвижимого имущества №2-МРСК от 01.05.2013 г.
 
    Указанные доказательства представить в адрес Арбитражного суда Орловской области (адрес; 302000, Российская Федерация, Орловская область, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42) в течение 10 дней с даты получения настоящего Определения (со ссылкой на номер настоящего дела - А48-435/2013(254с)).
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный  срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Игнатова.