Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А48-435/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-435/2013(255/с)
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт», ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,Солодухина Д.Н. об истребовании доказательств, при участии в заседании: без вызова сторон, установил:
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт», ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,Солодухин Д.Н. 26.09.14 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором он просит суд истребовать у АБ «БПФ» ЗАО сведения о том, реализовал ли банк в период совершения оспариваемых сделок (28.09.2012 г. - 12.03.2013 г.) право, предусмотренное п. 2 ст. 308 ГК РФ и и. 6.1. кредитного договора №110/12-К от 16.08.2012г., и в какой форме. В случае отсутствия реализации данного права, сообщить суду причину, по которой банк не реализовал свое право запрашивать данные сведения в указанный период.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что 26 сентября 2014 г. конкурсным управляющим ОАО «Орелэнергосбыт» в адрес АБ «БПФ» ЗАО был направлен запрос о предоставлении сведений о том, реализовал ли банк в период совершения им оспариваемых сделок право, предусмотренное п. 2 ст. 308 ГК РФ и п. 6.1. кредитного договора №110/12-К от 16.08.2012г., заключенного между ОАО «Орелэнергосбыт» и АБ «БПФ» ЗАО, в соответствии с которым банк вправе затребовать у заемщика квартальную бухгалтерскую отчетность, иные документы о финансово-хозяйственной деятельности заемщика, а также копии исковых заявлений, по которым судебные решения не были вынесены, и где заемщик выступает в качестве ответчика, а также о готовящихся судебных разбирательствах с его участием. В виду того, что до настоящего времени ответа на направленный запрос от АБ «БПФ» ЗАО не поступило, а в соответствии с информацией, полученной из сети Интернет (сайт Почты России www.russianpost.ru) о прохождении почтового отправления по почтовому идентификатору 41002978006845, ответчик получил запрос 02.10.2014 г.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда от 17.12.13 г. по делу №А48-435/2013 должник - Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт»(ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,г. Орел, ул. Пушкина, д. 54)признано банкротом; в отношении ОАО «Орелэнергосбыт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Солодухин Денис Николаевич, член НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Конкурсный управляющий ОАО «Орелэнергосбыт» Солодухин Д.Н. (далее – заявитель, истец) 28 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (исковым заявлением) к Акционерному Банку «Банк проектного финансирования» ЗАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агенство по страхованию вкладов» (далее – ответчик), в котором просит признать недействительными сделки по списанию АКБ «БПФ» ЗАО денежных средств ОАО «Орелэнергосбыт» с р/сч должника №4070280000000005587 в период с 28.09.2012 г. по 12.03.2013 г. на общую сумму 319940890,50 руб.; применить последствия недействительности сделки путем возврата 319940890,50 руб. в конкурсную массу ОАО «Орелэнергосбыт»; взыскать в с АКБ «БПФ» ЗАО в пользу должника расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000,0 руб.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2014 г. по делу №А48-435/2013(255/с) указанное заявление было принято к производству.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворениизаявленного ходатайства в связи со следующим.
Материалами дела и представленными доказательствами подтверждаются доводы арбитражного управляющего, судом установлена невозможность самостоятельного получения конкурсным управляющим истребуемых доказательств у АБ «БПФ» ЗАО.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом особенностей, установленных федеральным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться с арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Частью 7 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства и истребовании доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт», ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,Солодухина Д.Н. удовлетворить.
Истребовать у конкурсного управляющего АБ «Банк проектного финансирования» ЗАО (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888, место нахождения: 125195, г. Москва, Ленинградское ш., д. 59) - Государственной Корпорации «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» (почтовый адрес: 115184, г. Москва, Руновский пер., д. 12, юридический адрес: 109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4) сведения о том, реализовал ли банк в период совершения оспариваемых сделок (28.09.2012 г. - 12.03.2013 г.) право, предусмотренное п. 2 ст. 308 ГК РФ и п. 6.1. кредитного договора №110/12-К от 16.08.2012г., и в какой форме. В случае отсутствия реализации данного права, сообщить суду причину, по которой банк не реализовал свое право запрашивать данные сведения в указанный период.
Указанное доказательство представить в адрес Арбитражного суда Орловской области (г. Орел, ул. Горького, д. 42.) в течение 3 дней с даты получения настоящего Определения (со ссылкой на номер дела А48-435/2013(255/с)).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Н.И. Игнатова
