Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А48-435/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-435/2013(Б)
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт», ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,Солодухина Д.Н. об истребовании доказательств, при участии в заседании: без вызова сторон, установил:
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт», ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,Солодухин Д.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством (поступило в арбитражный суд 05.11.14 г. в электронном виде), в котором он просит суд истребовать из материалов дела №А68-1355/2013, рассматриваемого Арбитражным судом Тульской области надлежащим образом оформленное и заверенное доказательство – договор уступки прав (цессия) от 11.02.2013 г., заключенного между ОАО «Орелэнергосбыт» и Компанией Экзард Системс Инк. (EXARDSYSTEMSINC), согласно которому уступлены права требования по договорам займа, заключенным между ОАО «Орелэнергосбыт» и ОАО «Тулаэнергосбыт» №1-3/1059 от 15.08.2011 г., № 1-3/1060 от 17.08.2011 года, сумма основного долга 216500000,0 руб.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что руководством и временным управляющим ОАО «Орелэнергосбыт» в нарушение положений ст. 126 Закона о банкротстве не была передана в полном объеме документация должника, в том числе оспариваемый договор; управляющий с целью предоставления доказательств согласно ст. 66 АПК РФ, дважды направлял запрос управляющему ОАО «Тулаэнергосбыт» с требованием предоставить истребуемое доказательство (договор цессии); ответов на указанные запросы не получено, запрашиваемые документы не предоставлены. В связи с отказом конкурсного управляющего ОАО «Тулаэнергосбыт» предоставлять запрашиваемые документы, конкурсный управляющий ОАО «Орелэнергосбыт» направил в Арбитражный суд Тульской области ходатайство об ознакомлении с материалами дела (указав Суду о наличии данного судебного спора в Арбитражном суде Орловской области). По итогу рассмотрения данного ходатайства Арбитражным судом Тульской области принято решение об отказе в его удовлетворении.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда от 17.12.13 г. по делу №А48-435/2013 должник - Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт»(ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,г. Орел, ул. Пушкина, д. 54)признано банкротом; в отношении ОАО «Орелэнергосбыт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Солодухин Денис Николаевич, член НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
ОАО «Орелэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Солодухина Д.Н. (далее – заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать недействительным договор уступки прав (цессия) от 11 февраля 2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Орелэнергосбыт» и Компанией Экзард Системс Инк, (EXARDSYSTEMSINC) (далее - ответчик); применить последствия недействительности договора уступки прав (цессия) от 11 февраля 2013 г., заключенного между ОАО «Орелэнергосбыт» и Компанией Экзард Системс Инк. (EXARDSYSTEMSINC) путем восстановления права (требования) (в т.ч. по суммам основного долга, всем начисляемым процентам, неустойкам) ОАО «Орелэнергосбыт» к ОАО «Тулаэнергосбыт» по договорам займа, заключенным между ОАО «Орелэнергосбыт» и ОАО «Тулаэнергосбыт» № 1-3/1059 от 15.08.2011 г., № 1-3/1060 от 17.08.2011 г.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2014 г. по делу №А48-435/2013(Б) указанное заявление было принято к производству; к участию в деле по рассмотрению заявления о признании недействительным договора уступки прав (цессия) от 11.03.14 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, было привлечено ОАО «Тулаэнергосбыт» (ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428, расположенное по адресу: 300012, Тула, ул. Тимирязева, 99 корп. В) на стороне ответчика.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворениизаявленного ходатайства в связи со следующим.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом особенностей, установленных федеральным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Заявителем в обоснование заявленного ходатайства не представлено каких – либо доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств от лица, у которого оно находится – представленная электронная копия ответа Арбитражного суда Тульской области содержит сведения о даче ответа указанным арбитражным судом конкурсному управляющему ОАО «Брянскэнергосбыт» (а не конкурсному управляющему ОАО «Орелэнергосбыт», как утверждает заявитель настоящего ходатайства); не представлено также доказательств обращения конкурсного управляющего должникав вышеуказанный арбитражный суд, а также получения им обращения заявителя.
Кроме того, в настоящем ходатайстве конкурсным управляющим указано третье лицо, не участвующее в настоящем обособленном споре – ОАО «Новогородоблэнергосбыт».
Таким образом, арбитражным управляющим не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, невозможность самостоятельного получения конкурсным управляющим истребуемых доказательств судом не установлена.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ходатайства об истребовании доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт», ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897,Солодухина Д.Н. об истребовании доказательств (поступило в арбитражный суд в электронном виде 05.11.14 г.) отказать.
Судья Н.И. Игнатова
