Определение от 14 октября 2014 года №А48-4342/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел                                                                                                      Дело №А48–4342/2011
    14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., ознакомившись с заявлением Дорохина Евгения Юрьевича (г. Орел, ул. Машкарина, д. 20, кв. 124) об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ДорСпецМаш» (302010, г. Орел, ул. Авиационная, д. 7, ОГРН 1083123006570, ИНН 3123177444),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 ноября 2011г. Закрытое акционерное общество «Автодорстрой» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДорСпецМаш» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 16 ноября 2011г. заявление Закрытого акционерного общества «Автодорстрой»было оставлено без движения.
 
    После устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2011г. заявление ЗАО «Автодорстрой»о признании ООО «ДорСпецМаш» несостоятельным (банкротом) было принято, возбуждено производство по делу №А48-4342/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2012г. по делу №А48-4342/2011 требования кредитора ЗАО «Автодорстрой» были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Меркулова Наталья Владимировна, из числа членов саморегулируемой организации «СРО Арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2012г. по делу №А48-43420/2011  ООО «ДорСпецМаш» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Меркулова Наталья Владимировна, из числа членов саморегулируемой организации «СРО Арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ДорСпецМаш» Наталия Владимировна Меркулова 25.07.2013г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении Сергея Игоревича Звездина, являвшегося генеральным директором общества, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 768 999,51 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 01 августа 2013 года по делу № А48-4342/2011 заявление конкурсного управляющего о привлечении Сергея Игоревича Звездина к субсидиарной ответственности по обязательствам должника было принято, возбуждено производство по делу № А48-4342/2011 (А).
 
    Определением от 23.08.2013г.по делу №А48-4342/2011 были приняты обеспечительные меры в виде запрета:
 
    Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Сергею Игоревичу Звездину:
 
    - земельный участок, кадастровый номер 57:25:0021327:148, вид права: собственность, площадью 561 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Орловская область, г. Орёл, СНТ «Березовая Роща», линия 2, участок 1, номер государственной регистрации 57-57-01/058/2011-253, дата государственной регистрации: 15 августа 2011 года;
 
    - земельный участок, кадастровый номер 57:25:0021327:143, вид права: собственность, площадью 750 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Орловская область, г. Орёл, СНТ «Березовая Роща», участок № 2, линия № 3, номер государственной регистрации 57-57-01/081/2011-626, дата государственной регистрации: 28 ноября 2011 года;
 
    - земельный участок, кадастровый номер 57:10:0040101:4671, вид права: собственность, площадью 88000 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Орловская область, Орловский район, с/п Платоновское, ООО «Маслово», отделение Лунево, бывшее ТОО «Луневское», номер государственной регистрации 57-57-14/015/2013-394, дата государственной регистрации: 29 апреля 2013 года.
 
    Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Сергею Игоревичу Звездину: квартира, кадастровый номер 78:12:0006324:8136, вид права: общая долевая собственность: доля в праве 15/16, площадью 51,2 кв. м, адрес (местоположение) объекта: г. Санкт-Петербург, проспект Солидарности, д. 1, кор. 3, кв. 35, номер государственной регистрации 78-78-40/084/2012-295, дата государственной регистрации: 5 сентября 2012 года.
 
    Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Сергею Игоревичу Звездину:
 
    - земельный участок, кадастровый номер: 47:12:0112006:52, вид права: общая долевая собственность: доля в праве 15/16, площадью 587 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ленинградская область, Волховский район, г. Волхов, ул. Новооктябрьская, д. 1, садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив», ул. Центральная, уч. 242, номер государственной регистрации 47-47-10/051/2012-003, дата государственной регистрации: 3 сентября 2012 года.
 
    - садовый дом, кадастровый номер: 47-15-1/1998-287, вид права: общая долевая собственность: доля в праве 15/16, площадью 21,2 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ленинградская область, Волховский район, г. Волхов, ул. Новооктябрьская, д. 1, садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив», ул. Центральная, уч. 242, номер государственной регистрации 47-47-10/051/2012-004, дата государственной регистрации: 3 сентября 2012 года.
 
    Определением от 28.02.2014г. по делу №А48-4342/2011(А) заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ДорСпецМаш» Меркуловой Наталии Владимировныо привлечении к субсидиарной ответственности было удовлетворено, Звездин Сергей Игоревич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - Общества с ограниченной ответственностью «ДорСпецМаш», взыскано со Звездина Сергея Игоревича 3 843 488 руб. 81 коп.
 
    Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014г. указанное определение было оставлено без изменения.
 
    28 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) от Дорохина Евгения Юрьевича (далее – заявитель) поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, в котором он просит отменить обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов:
 
    - земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение дачных участков в садоводческом товариществе «Березовая роща», общая площадь 561 кв. м, адрес объекта: Орловская область, г. Орёл, СНГ «Березовая роща», линия 2, участок № 1, кадастровый номер 57:25:0021327:148.;
 
    -15/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № 47:12:0112006:52, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для садоводства, общей площадью 587 кв. м, и 15/16 долей в праве общей долевой собственности на садовый дом, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 21,2 кв.м, инв. № 1077, лит. А, условный № 47-15-1/1998-287, расположенные по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г.Волхов, ул. Новооктябрьская, 1, садоводческое некоммерческое   товарищество   «Локомотив»,   ул.   Центральная,   уч.   242,
 
    - земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: размещение дачных участков в садоводческом товариществе «Березовая роща», общая площадь 750 кв. м, адрес объекта: Орловская область, г. Орел, СЫТ «Березовая роща», линия 3, участок № 2, кадастровый номер 57:25:0021327:143.
 
    Свое ходатайство Дорохин Е.Ю. мотивировал тем, что  данное имущество на основании решения Советского районного суда г. Орла от 18.12.2013г. по иску о разделе имущества выделено Звездиной Виктории Владимировне, за ней признано право собственности на указанные объекты.
 
    Определением Советского районного суда от 08.04.2014г. на основании договора уступки права требования от 11.03.2014г. произведена замена взыскателя Звездиной В.В. на правопреемника – Дорохина Е.Ю., право собственности на указанные объекты недвижимого имущества признано за заявителем.
 
    Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении его без движения в связи со следующим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
 
    Пунктом 2 ст. 125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    В нарушение указанной нормы, заявителем не указаны регистрационные данные, номера его телефонов, факсов, адреса электронной почты и не приложены копии документов, удостоверяющих его личность, и подтверждающие сведения, указанные в заявлении (копия паспорта).
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В том случае, если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28 предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
 
    Пунктом 2.1.30 названного Стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
 
    Согласно пункту 3.26 Государственном стандарте Российской Федерации Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, указано, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных требований копии документов, приложенные к настоящему заявлению, не заверены надлежащим образом.
 
    Незаверенные надлежащим образом ксерокопии не могут признаваться копиями документа или иного письменного доказательства, то есть по смыслу нормы, установленной ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательствами не являются.
 
    По изложенным основаниям, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления об отмене обеспечительных мер без движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления (жалобы) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления (жалобы) без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Дорохина Евгения Юрьевича (г. Орел, ул. Машкарина, д. 20, кв. 124)   об отмене обеспечительных мер оставить без движения
 
    Предложить заявителю в срок до 14 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
 
    Судья                                                                                               И.С. Карлова