Определение от 08 августа 2014 года №А48-4342/2011

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А48-4342/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
    г. Орел                                                                                                      Дело № А48-4342/2011
 
    08 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего «ДорСпецМаш» (302010, г. Орел, ул. Авиационная, д. 7, ОГРН 1083123006570, ИНН 3123177444) о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) №А48-4342/2011,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    10 ноября 2011г. Закрытое акционерное общество «Автодорстрой» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДорСпецМаш» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 16 ноября 2011г. заявление Закрытого акционерного общества «Автодорстрой»было оставлено без движения.
 
    После устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2011г. заявление ЗАО «Автодорстрой»о признании ООО «ДорСпецМаш» несостоятельным (банкротом) было принято, возбуждено производство по делу №А48-4342/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2012г. по делу №А48-4342/2011 требования кредитора ЗАО «Автодорстрой» были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Меркулова Наталья Владимировна, из числа членов саморегулируемой организации «СРО Арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2012г. по делу №А48-4342/2011 (резолютивная часть решения объявлена 26.06.2012г.) ООО «ДорСпецМаш» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Меркулова Наталия Владимировна, из числа членов саморегулируемой организации «СРО Арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2013г. производство по делу №А48-4342/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ДорСпецМаш» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу  № А48-4030/2011 (А) по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ДорСпецМаш» Меркуловой Н.В. к бывшему руководителю должника – Звездину  С.И. о привлечении к субсидиарной ответственности.
 
    Определением от 28.02.2014г. по делу №А48-4342/2011(А) арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ДорСпецМаш» Меркуловой Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и привлек Звездина Сергея Игоревича к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.
 
    Не согласившись с вынесенным определением, Звездин С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014г. определение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2014г. по делу №А48-4342/2011(А) оставлено без изменения, апелляционная жалоба Звездина С.И. – без удовлетворения.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу со дня его принятия.
 
    В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшее приостановление производства по делу №А48-44342/2011 были устранены, конкурсным управляющим Меркуловой Н.В. было подано ходатайство б/н без даты (поступило в суд 07 августа 2014 года согласно регистрационному штампу суда) о возобновлении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 147 АПК РФ о возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и возобновлении производства по делу № А48-4342/2011, так как в настоящее время имеется необходимость совершения процессуальных действий в рамках основного дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 146, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу №А48-4342/2011 возобновить.
 
    2. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 28 октября 2014 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (помощник судьи/секретарь судебного заседания судьи Карловой И.С.); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний), запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.
 
 
Судья                                                                                     И.С. Карлова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать