Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А48-4297/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Орел Дело № А48-4297/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В.Коровушкиной, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «КОРиФЕЙ» (302005, г. Орел, ул. Васильевская, д. 140, ИНН 5752056993, ОГРН 1125740001705) к обществу с ограниченной ответственностью «МИАТ-ТОРГ» (241035, г. Брянск, ул. Ульянова, д. 26, ИНН 3255504680, ОГРН 1083254013105) о взыскании 216 652 руб. 71 коп. и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
08.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «КОРиФЕЙ» (далее истец, ООО «КОРиФЕЙ») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИАТ-ТОРГ» (далее ответчик, ООО «МИАТ-ТОРГ») о взыскании 216 652 руб. 71 коп., из которых 207 476 руб. 21 коп. – сумма основного долга по договору поставки №26 от 11.12.2013, 9 176 руб. 50 коп. – пени за нарушение оплаты поставленного товара.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Статьёй 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно сведениям страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет по состоянию на 09.10.2014 юридическим адресом ООО «МИАТ-ТОРГ» (ИНН 3255504680, ОГРН 1083254013105) является: 241035, г. Брянк, ул. Ульянова, д. 26. Аналогичная информация о месте нахождения ответчика содержится в исковом заявлении. В разделе «адреса и банковские реквизиты сторон» договора № 26 от 11.12.2013 указано два адреса ООО «МИАТ-ТОРГ» (покупателя): юридический адрес - 241035, г. Брянк, ул. Ульянова, д. 26; фактический адрес – 241035, г. Брянск, ул. Бурова, д. 27.
Доказательства, подтверждающие изменение подсудности по соглашению сторон (ст. 37 АПК РФ), в материалах дела отсутствуют.
В п. 5.3 договора № 26 от 11.12.2013 стороны согласовали, что споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, при невозможности достигнуть соглашения путем переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.
Таким образом, настоящее исковое заявление неподсудно Арбитражному суду Орловской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
К исковому заявлению приложен чек-ордер от 07.10.2014, в графе «Плательщик» которого указан Коровяковский Юрий Егорович, однако сведения о том, что он действует от имени ООО «КОРиФЕЙ» в нем не указаны. Кроме того, документы, подтверждающее полномочия данного лица действовать от имени истца (ООО «КОРиФЕЙ») не представлены.
В представленном чеке-ордере неверно указаны реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Орловской области. Так, неверно указан получатель денежных средств и его ИНН. Истцом в качестве получателя денежных средств указано УФК по Орловской области (МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ИНН 5751088880). При этом получателем государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Орловской области должно являться УФК по Орловской области (для ИФНС России по г. Орлу), в платежном документе должен быть указан ИНН получателя платежа – 5752077778.
Реквизиты для уплаты госпошлины при подаче иска размещены на сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru.
Иные доказательства поступления госпошлины в федеральный бюджет за рассмотрение дела Арбитражным судом Орловской области отсутствуют.
При таких обстоятельствах приложенный к исковому заявлению чек-ордер от 07.10 2014 на сумму 7333,1 руб. не является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в Арбитражный суд Орловской области, в связи с чем суд не вправе произвести возврат государственной пошлины истцу.
Для возврата государственной пошлины истец вправе обратиться в налоговый орган по месту ее уплаты с приложением оригинала платежного документы и копии определения суда по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КОРиФЕЙ» (302005, г. Орел, ул. Васильевская, д. 140, ИНН 5752056993, ОГРН 1125740001705) к обществу с ограниченной ответственностью «МИАТ-ТОРГ» (241035, г. Брянск, ул. Ульянова, д. 26, ИНН 3255504680, ОГРН 1083254013105) о взыскании 216 652 руб. 71 коп., без номера от 07.10.2014, поступившее в Арбитражный суд Орловской области 08.10.2014 (согласно оттиску регистрационного штампа суда), возвратить истцу.
Приложение: Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 13 л., в том числе подлинный чек-ордер от 07.10.2014.
Судья Коровушкина Е.В.
