Определение от 30 октября 2014 года №А48-4295/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора
 
Дело № А48–4295/2009
 
    г. Орёл
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения была оглашена 27 октября 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Викторовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Орловского регионального филиала о замене кредитора (заявителя по делу о банкротстве) Закрытого акционерного общества «Агрокомбинат» (302004, г. Орёл, ул. 2 Курская, д. 90, ОГРН 1045753003504, ИНН 5753034992), при участии в судебном заседании: от заявителя – представителя Д.С.Нагаслаев (доверенность от 15.07.2013), от А.В.Оловянникова – представитель А.К.Вардересян (доверенность от 21.10.2014), от уполномоченного органа – представитель Е.В.Рыжова (доверенность от 18.09.2014), от конкурсного управляющего – представитель Н.Е. Гаврилин (доверенность от 27.10.2014), Синяев В.В. – не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит произвести его замену на Владимира Валентиновича Синяева в связи с произошедшей уступкой прав требования.
 
    В материалы дела представлен письменный отзыв Синяева В.В., в котором он просит произвести замену кредитора - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала на Оловянникова Артема Викторовича (г.Орел) в связи с уступкой ему Синяевым В.В. своих прав требований.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил отзыв и пояснил, что не возражает против замены кредитора на Оловянникова А.В.
 
    Представитель уполномоченного органа полагается на усмотрение суда.
 
    Представитель А.В.Оловянникова считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению cучетом последовательной уступки прав.
 
    Синяев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.
 
    Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявление о замене кредитора, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Индивидуальный предприниматель Александр Сергеевич Золотухин обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ЗАО «Агрокомбинат» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 12 ноября 2010 года по делу № А48-4295/2009 отказано во введении наблюдения по заявлению Индивидуального предпринимателя Александра Сергеевича Золотухина о признании ЗАО «Агрокомбинат» несостоятельным (банкротом) и указанное заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала 17 марта 2010 года (согласно регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ЗАО «Агрокомбинат» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 23 сентября 2011 года требования кредитора о признании ЗАО «Агрокомбинат» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными сумме 11 268 559,14 руб., в том числе 7 941 000,00 руб. - основной долг; 1 639 417,03 руб. - проценты; 25 972,27 руб. - госпошлина; 1 662 170,04 руб. - неустойки, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Артем Сергеевич Евсеев.
 
    Задолженность ЗАО «Агрокомбинат» перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме 11 268 559,14 руб., образовалась на основании следующих обязательств: договора поручительства юридического лица №071000/0084 - 8 от 10.05.2007г., договора о залоге оборудования №071000/0084-5/1 от 10.05.2007 г.; договора о залоге транспортных средств №071000/0084-4 от 10.05.2007 г., дополнительного соглашения №1 от 01.04.2009 года к договору №071000/0084-4 от 10.05.2007г. о залоге транспортных средств; договора о залоге транспортных средств №071000/0084-4/1 от 01.04.2009 года, заключенных в обеспечение обязательств по кредитному договору №071000/0084 от 10.05.2007г.; договора о залоге транспортных средств №071000/0074-4/1 от 16.04.2007 года, договора о залоге транспортных средств №071000/0074-4/2 от 01 апреля 2009 года, договора поручительства юридического лица №071000/0074-8 от 09.04.2007 года., заключенных в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии №071000/0074 от 09.04.2007г.; договора о залоге оборудования №081015/0098-5/1 от 05.12.2008 года, заключенного в обеспечение обеспечением к договору об открытии кредитной линии №081015/0098 от 25.11.2008г.; договора о залоге оборудования №081015/0016-5 от 26.02.2008 года, дополнительного соглашения №1 от 27.01.2009 года к договору о залоге оборудования №081015/0016-5 от 26.02.2008 года, дополнительного соглашения №2 от 19.02.2009 года к договору о залоге оборудования №081015/0016-5 от 26.02.2008 года, дополнительного соглашения №3 от 08.04.2009 года к договору о залоге оборудования №081015/0016-5 от 26.02.2008 года, заключенных в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии №081015/0016 от 26.02.2008г.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 февраля 2012 года ЗАО «Агрокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ирина Александровна Новикова.
 
    01.10.2014г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского РФ и Синяевым Владимиром Валентиновичем заключены договора уступки прав (требований) №071000/0084-Ц, №071000/0074-Ц, №081015/0098-Ц, №081015/0016-Ц, согласно условиям которых Синяеву В.В. передаются в полном объеме права (требования) к должнику по договору поручительства юридического лица №071000/0084 - 8 от 10.05.2007г., договору о залоге оборудования №071000/0084-5/1   от 10.05.2007 года;  договору о залоге транспортных средств №071000/0084-4 от 10.05.2007 года, дополнительному соглашению №1 от 01.04.2009 года к договору №071000/0084-4 от 10.05.2007 года о залоге транспортных средств; договору о залоге транспортных средств №071000/0084-4/1 от 01.04.2009 года; договору о залоге транспортных средств №071000/0071-4/1 от 16.04.2007 года, договору о залоге транспортных средств №071000/0074-4/2   от 01 апреля  2009 года, договору поручительства юридического №071000/0074-8 oт 09.04.2007 года.; договору о залоге оборудования №081015/0098-5/1 от 05.12.2008 года.; договору о залоге оборудования №081015/0016-5 от 26.02.2008 года, дополнительному соглашению от 27.01.2009 года к договору о залоге оборудования №081015/0016-5 от 26.02.2008 года, дополнительному соглашению №2   от 19.02.2009 года к договору о залоге оборудования №081015/0016-5 от 26.02.2008 года,   дополнительному соглашению №3 от 08.04.2009 года к договору о залоге оборудования №081015/0016-5 от 26.02.2008 года.
 
    Расчет за уступаемые права произведен Синяевым В.В. в полном объеме, документы, подтверждающие права требования к должнику были переданы ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского РФ Синяеву В.В., в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
 
    Как следует из материалов дела, 06 октября 2014 года между Синяевым Владимиром Валентиновичем («кредитор») и Оловянниковым Артемом Викторовичем («новый кредитор»), в свою очередь, также были заключены договоры утспуки прав (требований) №071000/0084-Ц, №071000/0074-Ц, №081015/0016-Ц, №98-Ц, по условиям которых права требования к должнику по настоящему делу перешли в полном объеме от Синяева В.В. к Оловянникову А.В. (п. 1.1, абз.2 п. 1.5 договоров уступки прав (требований)).
 
    На основании вышеуказанных договоров уступки прав (требований) Оловянников А.В. приобрел права (требования) к ЗАО «Агрокомбинат»:
 
    -           по договору поручительства юридического лица №071000/0084-8 от 10.05.2007г., договору о залоге оборудования №071000/0084-5/1 от 10.05.2007г., договоре о залоге транспортных средств №071000/0084-4 от 10.05.2007г. и приложению к нему №1 от 10.05.2010г., дополнительному соглашению №1 от 01.04.2009г. к договору №07100/0084 от 10.05.2007г. о залоге транспортных средств и приложению к нему №1 от 01.04.2009г., договору о залоге транспортных средств №07100/0084-4/1 от 01.04.2009г. и приложению к нему №1 от 10.05.2010г.;
 
    -           по договору о залоге транспортных средств №071000/0074-4/1 от 16.04. 2007г., договору о залоге транспортных средств №071000/0074-4/2 от 01.04.2009г., договору поручительства юридического лица №071000/0074 от 09.04.2007г.;
 
    -по договору о залоге оборудования №081015/0098-5/1 от 05.12.2008г.;
 
    -по договору о залоге оборудования №081015/0016-5 от 26.02.2008г. и приложению к нему №1, дополнительному соглашению №1 от 27.01.2009г., дополнительному соглашению №2 от 19.02.2009г., дополнительному соглашению №3 от 08.04.2009г.; *
 
    В соответствии с положениями п. 1.5. указанных выше договоров уступки прав (требований) № 071000/0084-Ц от 06.10.2014г., №071000/0074-Ц от 06.10.2014г., №98-Ц от 06.10.2014г., №081015/0016-Ц от 06.10.2014г. уступка прав(требований) является возмездной, ввиду чего Оловянников А.В.к моменту подписания данных договоров произвел расчет с Синяевым В.В. за приобретаемое право в полном объеме.
 
    По расчетам за переданное право требования стороны друг к другу претензий не имеют, на судебном заседании представитель Оловянникова А.В. подтвердила указанное обстоятельство.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам.
 
    В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно нормативным положениям, содержащимся в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Часть 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает презумпцию возмездности гражданско-правового договора, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела договоры уступки права, пришел к выводу, что они являются возмездными.
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Толкование договора с учетом совокупности  имеющихся в материалах дела о банкротстве доказательств позволяет однозначно установить требования по каким обязательствам должника были уступлены.
 
    Закон о банкротстве имеет целью максимальное соблюдение имущественных прав и интересов кредиторов и неплатежеспособного должника особыми способами, направленными на защиту прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.
 
    Косвенно данный подход, основанный на строгой оценке доказательств, поддерживается правовой позицией изложенной в  пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    В рассматриваемом же случае замена кредитора не приведет к ущемлению прав и законных интересов должника, поскольку не приведет к иному перераспределению числа голосов на собрании кредиторов либо увеличению риска неполучения удовлетворения за счет конкурсной массы.
 
    Заявителю известно, что к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве (абзац 3 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и т.д.) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Таким образом, судом установлено, что в результате последовательной уступки прав требований к должнику произошла замена первоначального кредитора (заявителя по делу о банкротстве) –Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Орловского регионального филиалана его правопреемника Оловянникова Артема Викторовича (г.Орел).
 
    С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 16, 60, 61, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену заявителя по делу о банкротстве Закрытого акционерного общества «Агрокомбинат» (302004, г. Орёл, ул. 2 Курская, д. 90, ОГРН 1045753003504, ИНН 5753034992), заменив Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Орловского регионального филиала на его правопреемника – Артема Викторовича Оловянникова.
 
    На данное определение может быть подана апелляционная  жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
 
Судья                                                                            И.В. Нефёдова