Определение от 29 октября 2014 года №А48-4294/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А48-4294/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
    г. Орел                                                                                                       Дело № А48-4294/2014
 
    29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи                                 Е.В.Коровушкиной, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» (347800, Ростовская область, г. Каменец-Шахтинский, ул. Халтурина, 20, ИНН 6147002495, ОГРН 1026102107008)
 
    к 1) Администрации Орловского района Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, пгт.  Знаменка, ул. Ленина, 13, ОГРН 1025700695448, ИНН 5720001173),
 
    2) Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (344050, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 112, ОГРН 1026103166055, ИНН 6163021632)
 
    о признании права собственности на объект недвижимого имущества – административное здание (Контора ДСФ-2) общей площадью 297 кв. м., расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Автодорожная, д. 8,
 
    и  приложенными к исковому заявлению документами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08 октября 2014 года открытое акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением б/н от 08.10.2014 к Администрации Орловского района Орловской области, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – административное здание (Контора ДСФ-2) общей площадью 297 кв. м., расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Автодорожная, д. 8.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления судом было установлено, что  исковое заявление подано с нарушением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определением суда от 10.10.2014  исковое заявление открытого акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» было оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ на срок до 07 ноября 2014 года.
 
    17.10.2014 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    22.10.2014 истец представил заявление о прекращении производства по делу, в котором также просил не рассматривать ранее поданное ходатайство.
 
    28.10.2014 от истца через канцелярию суда поступило заявление, в котором истец просит не рассматривать заявление от 22.10.2014 о прекращении производства по делу и возвратить исковое заявление с прилагаемыми к нему документами. 
 
    С учетом изложенного и в соответствии со статьями 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и 159 АПК РФ заявления о прекращении производства по делу от 17.10.2014 и 22.10.2014 судом по существу не рассматривались.
 
    При этом рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу до момента принятия иска к производству АПК РФ не предусмотрено.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд по платежному поручению №1 от 07.10.2014. 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, статьями 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство открытого акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» о возвращении искового заявления удовлетворить.
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» (347800, Ростовская область, г. Каменец-Шахтинский, ул. Халтурина, 20, ИНН 6147002495, ОГРН 1026102107008) и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» (347800, Ростовская область, г. Каменец-Шахтинский, ул. Халтурина, 20, ИНН 6147002495, ОГРН 1026102107008) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1 от 07.10.2014.
 
    Выдать справку на возврат   государственной пошлины.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: 1) исковое заявление  на 1 л. и приложенные к нему документы на 24 л., включая подлинное платежное поручение №1 от 07.10.2014;
 
    2) справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
 
    Судья                                                                                                   Е. В. Коровушкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать