Определение от 31 октября 2014 года №А48-4269/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А48-4269/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Орел                                                                                                  Дело №А48 – 4269/2014    31 октября 2014г.
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Капишниковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной И.А., рассмотрев в предварительном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (ОГРН 1035715000386, ИНН 5715004073, юридический адрес: 303826, Орловская область, г. Ливны, с.Навесное, ул. Центральная, адрес для направления корреспонденции: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Гайдара д.2г)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН 1045752007674, ИНН 5752035190, адрес: 302527, Орловская область, Орловский район, д.Становое, ул. Школьная, д. 6К, литер А1, А3)
 
    о замене некачественного товара
 
    при участии:
 
    от истца
 
    -
 
    не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ
 
    от ответчика
 
    -
 
    не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» обратилосьдприниматель Гончаров Василий пончаров Василий петрович в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» о замене некачественного товара.
 
    Истец и ответчик, извещенные в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил, предварительное заседание суда проведено в соответствии с ч.1, 3 ст.136 АПК РФ.
 
    До вынесения судебного акта по существу спора ООО «ЛивныИнтерТехнология» в канцелярию суда представило заявление об отказе в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ от исковых требований и, указав при этом, что ему понятны последствия, предусмотренные ст.151 АПК РФ, просило суд принять данный отказ и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Часть 5 названной нормы АПК РФ указывает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.
 
    Пункт 4 ч.1 ст.150 АПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Согласно ч.1 ст.151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п.1 ст.150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В силу ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Таким образом, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд госпошлина в сумме 4 000 руб. (платежное поручение от 28.07.2014г. №162 (л.д.6)) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (ОГРН 1035715000386, ИНН 5715004073, юридический адрес: 303826, Орловская область, г. Ливны, с.Навесное, ул. Центральная, адрес для направления корреспонденции: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Гайдара д.2г) из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, выдать справку на возврат.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   Т.И. Капишникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать