Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А48-4241/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело № А48–4241/2010
6 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Нефедовой И.В., рассмотрев ходатайство конкурсных кредиторов и учредителя Открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, г. Орел, ул. Авиационная, 1, ИНН 5752049900, ОГРН 1095752000981) о принятии обеспечительных мер, установил:
Конкурсные кредиторы Администрация города Орла, Финансовое управление администрации города Орла, Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла и учредитель должника обратились в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» от 29 июля 2014 года.
Одновременно заявителями подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему ОАО «Орелгортеплоэнерго» осуществлять продажу права требования к МУП «банно-прачечное хозяйство» в сумме 4 197 678,37 руб. и права требования к МУП «ЖРЭП» в сумме 9 997 911,54 руб. на основании оспариваемого решения собрания кредиторов.
Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении его без движения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
Разъяснение о необходимости уплаты государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, содержится и в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
Заявителями не представлено доказательств, подтверждающих уплату госпошлины.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд предлагает заявителю устранить допущенные нарушения.
Частью 2 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
По изложенным основаниям, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 93, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Заявителю предложить в срок до 29 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья И.В. Нефёдова
