Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А48-4226/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
г. Орёл Дело № А48–4226/2009
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, рассмотрев заявление Анатолия Евгеньевича Еременко (Краснодарский край) об урегулировании разногласий и определении начальной стоимости реализации предмета залога по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Орловский бекон» (302043, г. Орёл, пер. Пищевой, д. 15, ОГРН 1055752007882, ИНН 5752035866) - ходатайство Анатолия Евгеньевича Еременко об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, без извещения лиц, участвующих в деле, установил:
Залоговый кредитор Анатолий Евгеньевич Еременко (далее по тексту именуемый заявителем) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, поименованным как заявление об урегулировании разногласий и определении начальной стоимости реализации предмета залога. Вместе с тем в просительной части заявления содержатся требования об утверждении начальной продажной цены по реализации имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Орловский бекон» в соответствии с договором о залоге, заключённым с ООО «Коммерческий банк «Капитал Кредит» в размере залоговой стоимости:
- Е 403-XL-400-3-50 DS/G/SA/LV/S20080483 в количестве 1 шт. (в объявлении о торгах значится как «Вакуумно-упаковочная машина H.ENKOVACс функцией газ) - в размере 400 000 руб. 00 коп. без учета НДС
- вакуумный куттер-автомат фирмы «LASKA», типа К330 Vakuum«SuperCutter» № 12541 в количестве 1 шт., (в объявлении о торгах значится как «LASKAВакуумный куттер-автомат КЗЗО») - в размере 10 200 000 руб. 00 коп. без учета НДС.
Определением от 9 октября 2014 года указанное заявление было принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29 октября 2014 года на 10 часов 00 минут.
Заявитель также представил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с участием Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Арбитражный суд Орловской области выяснил, что он не имеет технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по причине занятости комплекса программно-аппаратных средств.
Учитывая отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания данным способом, рассмотрение дела будет проведено в обычном порядке в установленное время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Анатолия Евгеньевича Еременко об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.В. Нефёдова
