Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А48-4222/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г. Орел Дело № А48-4222/2010(9), (10)
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, ознакомившись с заявлением ООО «ПС «Голдстрим» к ЗАО «Птицефабрика Орловская»о процессуальном правопреемстве, установил:
ООО «ПС «Голдстрим» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны по делу № А48-4222/2010 ООО «ТоргСити» на правопреемника - ООО ПС «Голдстрим», в связи с заключением договоров уступки на сумму требований 25341987,69 руб.; провести заседание с использованием систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Курской области.
Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении его без движения в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2011 г. по делу №А48-4222/2010 в отношении ЗАО «Птицефабрика Орловская» (юридический адрес: РФ, 302520, Орловская область, Орловский район, пгт Знаменка, ОГРН 1055741026989, ИНН 5720015352) была открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим был утвержден Таланов Игорь Юрьевич. Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2013 г. по настоящему делу было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Птицефабрика Орловская» Таланова И.Ю. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2013 г. по делу №А48-4222/2010 конкурсным управляющим ЗАО «Птицефабрика Орловская» утвержден Овчинников И.Е.
В нарушение требований ч. 3 ст. 125 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлено достаточных доказательств в подтверждение направления (вручения) копии настоящего заявления первоначальному кредитору, требование которого включено в реестр требований кредиторов должника ООО «ТоргСити»; отсутствуют доказательства в подтверждение полномочий Каргина В.П. на получение копии настоящего заявления от имени ООО «ТоргСити» (выписка из ЕГРЮЛ, доверенность, приказ (решение учредителя (участника)) о назначении на должность).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2011 г. по делу №А48-4222/2010(9) требования ООО «ТоргСити», ИНН 4632031410, ОГРН 1034637022485, были включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика Орловская», ИНН 5720015352 ОГРН 1055741026989, в 3 очередь в сумме 16971616,13 руб., из них: основной долг в сумме 13000000,0 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 160273,98 руб. – в составе основной задолженности, повышенные проценты в сумме 3040219,18 руб., пени в сумме 771122,0 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011 г. по делу №А48-4222/2010(10) требования ООО «ТоргСити», ИНН 4632031410, ОГРН 1034637022485, были включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика Орловская», ИНН 5720015352 ОГРН 1055741026989, в 3 очередь в сумме 8370371,56 руб., из них: основной долг в сумме 8370371,56 руб. – в составе основной задолженности.
В нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ заявителем в просительной части настоящего заявления не указаны конкретные требования о процессуальном правопреемстве по каждому из обособленных дел №А48-4222/2010(9) и №А48-4222/2010(10).
Кроме того, по двум обособленным делам представлено одно заявление в просительной части которого указана только одна сумма по договору уступки требований №4 от 08.04.14 г.
В связи с чем, заявителю необходимо конкретизировать свои требования по каждому обособленному делу с указанием конкретной суммы по каждому из них, на которую заявлено о процессуальном правопреемстве.
Кроме того, к настоящему заявлению приложены еще 3 копии договоров уступки права требования №№ 25/4, 18/4, 11/4 без обоснования необходимости их представления в рамках поданного заявления; не указано в подтверждение каких конкретно обстоятельств они представлены.
Судопроизводство в арбитражных судах ведется на основе равноправия сторон: стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом (ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Таким образом, на основании вышеизложенного, заявителю необходимо привести свое заявление в соответствие с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
По изложенным основаниям, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления должника без движения.
Ходатайство заявителя о проведении заседания с использованием систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Курской области будет разрешено одновременно с разрешением вопроса о принятии настоящего заявления к производству Арбитражного суда Орловской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПС «Голдстрим» № без номера и без даты (поступило в арбитражный суд 06.10.14 г.) оставить без движения.
Заявителю предложить в срок до 27 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья Н.И. Игнатова
