Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А48-4117/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-4117/2013(А)
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьиКарловой И.С.,ознакомившись с заявлением (исковым заявлением) конкурсного управляющего Рыбалова Алексея Владимировича (род.02.06.1977г., дер. Голубица Кромского района Орловской области; 303028, Орловская область, Кромской район, д. Голубица, д.106; ЕГРИП 311574129200014, ИНН 571400747372) Когана Романа Игоревича к Левшину Николаю Алексеевичу (303208, Орловская область, Кромской район, д. Шахово, д. 15, кв.1) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ИП Рыбалова А.В. Коган Роман Игоревич (далее также -заявитель, истец) 14 мая 2014г. (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (исковым заявлением) б/н от Левину Н.А. (далее – ответчик) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля б/н от 08.10.2013г,, заключенный ИП Рыбаловым А.В. и Левшиным Николаем Алексеевичем, в соответствии с которым ИП Рыбалов А.В. произвел отчуждение следующего имущества: - автомобиль RENAULT MAGNUM АЕ 520» 1995 года выпуска, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) VF 611GWА100002472, модель, номер двигателя - Н/У» шасси (рама) номер - VF 611GWA1OO002472.
Заявитель также просит применитьпоследствия признания сделки должника недействительной, а именно: обязать Левшина Николая Алексеевича (03.09.1970 года рождения, место рождении - Орловская область, Кромской район, нос. Кромы, паспорт серия 54 03 .№566440, выдан Кромским РОВД Орловской области, дата выдачи - 20,02.2003г., зарегистрирован по адресу: Орловская область, Кромской район, д, Шахово, д.15, кв.1) возвратить имущество: автомобиль RENAULT MAGNUM АЕ 520, 1995 года выпуска, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) VF 61IGWA100002472, модель, номер двигателя - Н/У, шасси (рама) номер - VF 611GWA100002472 в конкурсную массу ИП Рыбалова А.В.
Также заявитель просит возложить все судебные расходы по делу на ответчика.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу положений пункта 1 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении заявления об оспаривании сделки по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве предварительное судебное заседание не проводится.
Одновременно с заявлением истец представил ходатайство, в котором просит суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, изучив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и доказательства, представленные заявителем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
Удовлетворяя ходатайство заявителя, арбитражный суд исходит из того, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить указанную обязанность на стадии обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов.
Рассмотрев представленные документы, суд признал их достаточными для принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61.8, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ИП Рыбалова А.В. Когана Р.И. о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности (поступило в суд 05.09.2014г. согласно регистрационному штампу суда) принять, возбудить производство по делу.
2. Ходатайство конкурсного управляющего ИП Рыбалова А.В. (от 03.09.2014г.) об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности удовлетворить, на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставить заявителю отсрочку в уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. до 10 марта 2015 года.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 03 октября 2014 года на 11 час. 50 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда.
4. В порядке подготовки рассмотрения заявления предлагается в срок, не позднее 02.10.2014г.:
Заявителю - иные документы, имеющие значение для дела.
Ответчику – подробный письменный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений относительно предъявленных к ним требований, если таковые имеются (в отзыве указать, признает ли ответчик заявление). Копию отзыва направить заявителю в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства отправки представить в материалы дела; иные документы, имеющие значение для дела.
5. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
6. Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
Судья И.С. Карлова
