Определение от 27 октября 2014 года №А48-4082/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Дело №А48-4082/2014
 
    г. Орел
 
    27 октября  2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Орловской области Юдина А.Н., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Газпром газэнергосеть» (ОГРН 1025000652324, г.Москва, ул.Профсоюзная, д.125) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Алдоновой И.В. по вынесению постановления от 03.09.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Газпром газэнергосеть» путем возбуждения исполнительного производства, установил:
 
    открытое акционерное общество «Газпром газэнергосеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Алдоновой И.В. по вынесению постановления от 03.09.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Газпром газэнергосеть» путем возбуждения исполнительного производства.
 
    Определением суда от 25.09.2014 указанное заявление оставлено без движения на основании ст. 125 и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и истцу было предложено в срок до 10.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцом допущены следующие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не было приложено доказательство, подтверждающее направление заявления с приложенными к нему документами в адрес судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Алдоновой И.В. 
 
    Определением суда от 13.10.2014 процессуальный срок, установленный определением арбитражного суда от 25.09.2014 по делу № А48-4082/2014, был продлен до 24.10.2014. Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определение об оставлении заявления без движения было получено истцом по юридическому адресу 30.09.2014, определение о продлении процессуального срока согласно сведениям с сайта Почта России получено истцом по юридическому адресу 20.10.2014. Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не были,  каких-либо пояснений или ходатайств, в том числе о продлении срока оставления заявления без движения, не заявлено.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 127, 128, 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление открытого акционерного общества «Газпром газэнергосеть» (ОГРН 1025000652324, г.Москва, ул.Профсоюзная, д.125) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Алдоновой И.В. по вынесению постановления от 03.09.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Газпром газэнергосеть» путем возбуждения исполнительного производства, возвратить истцу.
 
    2. Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  А.Н. Юдина