Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А48-3957/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Орёл Дело №А48–3957/2014
21 октября 2014 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Володина А.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Наша Родина» (г. Орел, ул. М.Горького, д.45, ОГРН 1055753068161, ИНН 5753038323) к обществу с ограниченной ответственностью «Вятичи» (г. Орел, пер. Складской, д. 7, ОГРН 1075753003083, ИНН 5753043789) о взыскании задолженность в сумме 86 325 руб. 66 коп.,
установил,
Определением суда от 23.09.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наша Родина» оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 23.06.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Основанием для оставления искового заявления без движения послужило следующее.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Согласно Положению о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) следует, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение. В платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.
Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины подтверждается оригиналом платежного поручения.
Истцом было представлено платежное поручение от 12.09.2014 № 835, с отметкой копия верна, об уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4 000 руб.
Следовательно, истцу необходимо было представить оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Таким образом, во исполнение пункта 9 статьи 126 АПК РФ, заявителем должны быть представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
15.10.2014 (согласно входящему штемпелю суда) заявитель представил подлинное платежное поручение от 12.09.2014 №835 и просил вернуть государственную пошлину в сумме 4 000 руб., в связи с разрешением вопроса в досудебном порядке.
Выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд истец не представил.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку заявитель указал, что вопрос разрешен в досудебном порядке и попросил вернуть государственную пошлину в сумме 4 000 руб. суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.
Возвращение искового заявления согласно ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Наша Родина» (г. Орел, ул. М.Горького, д.45, ОГРН 1055753068161, ИНН 5753038323) и прилагаемые к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наша Родина» (г. Орел, ул. М.Горького, д.45, ОГРН 1055753068161, ИНН 5753038323)из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2014 №835.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью ««Наша Родина», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Володин
