Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А48-3933/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дело №А48-3933/2014
г. Орел
16 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Виннер»
к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области
о признании частично недействительным решения от 09.06.2014 №1625
при участии:
от заявителя – представителя Захаровой В.Н. (доверенность от 01.08.2014);
от ответчика – представителя Ланцовой Г.В. (доверенность от 13.10.2014); представителя Борискиной А.А. (доверенность от 24.03.2014);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Виннер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области (далее – инспекция) о признании недействительным пункта 2 решения от 09.06.2014 №1625 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Ответчик представил отзыв на заявление в котором указал, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявление общества следует оставить без рассмотрения исходя из следующего.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В материалах дела отсутствуют доказательства рассмотрения УФНС России по Орловской области жалобы общества на оспариваемое в настоящем деле решение инспекции.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора, установленного Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно пункту 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 4000 руб. за рассмотрение заявления подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 148 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Виннер» оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Виннер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.; выдать справку.
Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты вынесения определения.
Судья Ю. В. Полинога
