Определение от 26 августа 2014 года №А48-3929/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Дело №А48-3929/2013 (3)
 
    г. Орел
 
    26 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25 августа 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола в качестве секретаря судебного заседания помощником судьи Кузякиной Н.Б. (до объявления перерыва в судебном заседании секретарем Розе А.Г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (ОГРН 1125742000020, ИНН 5752077778, г. Орел, Московское шоссе, д. 119)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Королеву Алексею Ивановичу (ОГРН 312574034800051, ИНН 575304637462, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 134, кв.1)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – госналогинспектор отдела по урегулированию задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Орлу Волобуев Д.В. (доверенность № 13-45/16496 от 11 октября 2013 года);
 
    от конкурсного кредитора Савоткина А.М. – Савоткин Александр Михайлович (представлен паспорт);
 
    от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу  (далее – заявитель, уполномоченный орган) 04 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Королева Алексея Ивановича требования в сумме 15340 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 11 804 руб., пени – 1175 руб. 25 коп., штраф – 2360 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.
 
    Конкурсный кредитор Савоткин А.М. не возражал против удовлетворения требований уполномоченного органа.
 
    Судебный пристав-исполнитель на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв в материалы дела не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного судебного пристава-исполнителя в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Индивидуальный предприниматель Королев Алексей Иванович (далее - должник, заявитель) 7 ноября 2013 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 13.11.2013 по делу №А48-3929/2013 заявление было принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2014 по делу №А48-3929/2013 Индивидуальный предприниматель Королев Алексей Иванович признан несостоятельным (банкротом), в  отношении Индивидуального предпринимателя Королева А.И. открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, его проведение поручено судебному приставу-исполнителю.
 
    11.06.2014 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 100.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Таким образом, уполномоченный орган, предъявивший свои требования 04.08.2014 (согласно регистрационному штампу суда), обратился в суд в установленный Законом о банкротстве срок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Законом.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований (пункт 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Как установлено судом, по состоянию на дату рассмотрения данного требования  кредиторами должника являются гражданин Савоткин А.М. и уполномоченный орган. Савоткин А.М. надлежаще уведомлен о предъявленном требовании, возражений не заявил.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа  подлежит удовлетворению в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
 
    В силу пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Согласно пункту 1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 18.10.2004 № САЭ-3-19/2@ территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.
 
    На основании изложенного уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Орлу обратилась в суд с настоящим требованием.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, основаниями возникновения задолженности послужили следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.02.2014 по делу №А48-3929/2013 суд включил требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по г. Орлу в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Королева Алексея Ивановича  в общей сумме 8248 руб. 53 коп., в т.ч.: основной долг – 7986 руб. 77 коп. в составе основной задолженности; пени – 261 руб. 76  коп. в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, 03.03.2014 вынесено решение № 1291 о привлечении ИП Королев А.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения – доначислен ЕНВД за 3 квартал 2013 года на общую сумму 14583 руб. 55 кои, из них: основной долг – 11804 руб., пеня – 418 руб., 75 коп., штраф – 2306 руб. 80 коп.
 
    Налоговым органом в адрес должника требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не выставлялось, представлен соответствующий расчет.
 
    Кроме того, за период с даты принятия заявления и период наблюдения на сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов -19790 руб. 77 коп., налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 756 руб. 50 коп.
 
    Уполномоченным органом представлены в материалы дела таблицы расчета пени. Расчеты задолженности и пени проверены судом, признаны верными, соответствующими  обстоятельствам дела и действующему законодательству.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления ВАС РФ от 22.06.06г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» задолженность, по которой не истекли сроки взыскания, отсутствие доказательств применения мер принудительного исполнения не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Судом такие обстоятельства установлены.
 
    При проверке обоснованности и размера требований арбитражный суд проанализировал представленные в материалы дела уполномоченным органом доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, не оспоренных должником.
 
    Судом установлено, что заявленные требования уполномоченного органа не являются текущими и подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, требования Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Орлу  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Королева Алексея Ивановича в сумме  15 340 руб. 05 коп., в том числе 11 804 руб. -  основной долг (для целей голосования), 1 175 руб. 25 коп. - пени,  2360 руб. 80 коп. – штраф, в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь ст. ст.  71, 134, 137, 210 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Королева Алексея Ивановича (ОГРН 312574034800051, ИНН 575304637462, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 134, кв.1) в сумме  15 340 руб. 05 коп., в том числе 11 804 руб. -  основной долг (для целей голосования), 1 175 руб. 25 коп. - пени,  2360 руб. 80 коп. – штраф, в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                              Постников Г.В.