Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А48-3893/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел
21 октября 2014 года Дело №А48–3893/2014
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.Е.Прониной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артюховой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (г. Орел, ул. Пионерская, 6, ОГРН 1025700829296) к Закрытому акционерному обществу «Дормаш» (ОГРН 1025700846170, г. Орел, Кромское шоссе, д. 3) о взыскании задолженности в сумме 396 140 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 742 руб. 70 коп.
при участии:
от истца – юрисконсульт Кузякина Н.В. (доверенность от 01.04.2014 № 1094/09-02);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
установил:
Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее также – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Дормаш» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в сумме 396 140 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 742 руб. 70 коп.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что заявленные требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в определении о принятии искового заявления к производству от 16.09.2014 по делу № А48-3893/2014 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание 14.10.2014 и в данном заседании открыл судебное разбирательство.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами 16.02.2009 заключен договор № 1035 на прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод, согласно которому прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от Абонента в системе канализации Предприятия производится согласно выданным техническим условиям и разрешению на сброс производственных сточных вод в системы канализации Предприятия.
Согласно разделу 4 договора, расчеты Абонента с Предприятием по настоящему договору за отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод производятся в соответствии с порядком, определяемым органом исполнительной власти, ежедекадно (расчетный период по настоящему договору принимается десять дней календарного месяца) на расчетный счет Предприятия (или в кассу Предприятия наличными денежными средствами) по предъявленным платежным документам, исходя из действующих в отчетном периоде (месяце) тарифов.
День оплаты – день зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия. Счета-фактуры Абонент забирает самостоятельно в указанные в договоре сроки.
Оплата за полученную питьевую воду, отводимые сточные воды и сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод производится Абонентом платежным поручением в течение 3 банковских дней с момент получения счета-фактуры.
Стороны 15.08.2013 заключили дополнительное соглашение к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод загрязняющих веществ в составе сточных вод от 16.02.2009 № 1035.
В соответствии с условиями вышеназванного договора истец осуществил прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с 18.03.2014 по 30.06.2014 на сумму 402 701 руб. 38 коп., что подтверждается счет-актами за воду и канализацию от 25.03.2014 на сумму 11 360 руб. 31 коп., от 07.04.2014 на сумму 45 133 руб. 94 коп., от 15.04.2014 на сумму 47 311 руб. 21 коп., от 25.04.2014 на сумму 11 360 руб. 31 коп., от 25.04.2014 на сумму 24 309 руб. 15 коп., от 16.05.2014 на сумму 63 444 руб. 49 коп., от 26.05.2014 на сумму 31 492 руб. 66 коп., от 26.05.2014 на суму 11 360 руб. 31 коп., от 05.06.2014 на сумму 45 593 руб. 09 коп., от 16.06.2014 на сумму 52 169 руб. 33 коп., от 25.06.2014 на сумму 11 360 руб. 31 коп., от 25.06.2014 на сумму 21 613 руб. 49 коп.
Счет-акты подписаны ответчиком без разногласий, имеют оттиск печати ответчика.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Задолженность ответчиком была оплачена частично на сумму 6 561 руб. 37 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод загрязняющих веществ в составе сточных вод от 16.02.2009 № 1035 составила 396 140 руб. 01 коп.
Данная задолженность ответчиком не оплачена.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг..
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил наличие задолженности перед истцом в сумме 396 140 руб. 01 коп., доказательств уплаты задолженности не представил, возражений не заявил, требования о взыскании задолженности в сумме 396 139 руб. 98 коп. признал в полном объём, что отражено в отзыве на заявление.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод загрязняющих веществ в составе сточных вод от 16.02.2009 № 1035 в сумме 396 140 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 742 руб. 70 коп. за период с 29.03.2014 по 01.09.2014.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 742 руб. 70 коп. за период с 29.03.2014 по 01.09.2014, расчет признан судом верным.
Ответчиком требования в части взыскания процентов в сумме 8 742 руб. 70 коп. признаны в полном объеме, что отражено в отзыве на заявлении.
Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2014 по день фактического исполнения на сумму основного долга 396 140 руб. 01 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дормаш» (ОГРН 1025700846170, г. Орел, Кромское шоссе, д. 3) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (г. Орел. ул. Пионерская, 6, ОГРН 1025700829296) 396 140,01 руб. – основного долга; 8 742,70 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; 11 097,65 – расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дормаш» (ОГРН 1025700846170, г. Орел, Кромское шоссе, д. 3) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (г. Орел. ул. Пионерская, 6, ОГРН 1025700829296) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 396 140,01 руб., начиная со 02.09.2014 до фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента- 8,25% годовых.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд Орловской области.
Судья Е.Е.Пронина
