Определение от 06 ноября 2014 года №А48-3860/2013

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А48-3860/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Орёл                                                                                                           Дело № А48-3860/2013
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Зеновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Черноземье» (302042, г. Орел, Кромское шоссе, 8, офис 20, 21, ОГРН 1095752003137, ИНН 5752051603) к Индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Олегу Спартаковичу (ОГРНИП 308574219200011) об обязании ответчика принять от истца имущество,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Гончаренко Н.Н. (паспорт, доверенность от 09.01.2014 года),
 
    от ответчика – адвокат Жилин А.А. (удостоверение, доверенность от 01.09.2014 года);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вторчермет НЛМК Черноземье» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Афанасьеву Олегу Спартаковичу, в котором просит обязать ответчика принять от истца следующее имущество:
 
    - башенный кран-погрузчик КБ-406,2,
 
    - гидравлический пресс пакетирования отходов,
 
    - электромагнит грузоподъемный ЭМГ 165-42/А-У1 с преобразователем напряжения тиристорным ПН-500-15ОА зав. №5175,
 
    - электромагнит грузоподъемный ЭМГ 165-42/А-У1 с преобразователем напряжения тиристорным ПН-500-15ОА зав. №5369,
 
    - кран козловой ККС-10,
 
    - транспортные средства: грузовой тягач седельный МАЗ 54323, полуприцеп 0871102 МАЗ 9397, полуприцеп специальный код 93231,
 
    - весы автомобильные «Магнус 80-18»,
 
    - пресс мобильный пакетировочный модель S5000 BRPORTA,
 
    - транспортное средство КАМАЗ АС-1КЗ.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 февраля 2014 года производство по делу № А48-3860/2013 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-4411/2013.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2014 года по делу №А48-4411/2013 с Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Черноземье» в пользу Индивидуального предпринимателя Афанасьева Олега Спартаковича взыскано 4983568 руб. 51 коп. убытков, 10819 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 4994387 руб. 51 коп. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 года решение суда первой инстанции по делу №А48-4411/2013 оставлено без изменения.
 
    Протокольным определением от 30.10.2014 года производство по делу № А48-3860/2013 возобновлено на основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 30.10.2014 года ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье» заявило об отказе от исковых требований к ИП Афанасьеву Олегу Спартаковичу без указания причин отказа.
 
    Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным принять отказ ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье» от иска к ИП Афанасьеву О.С.  и прекратить производство по делу по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска от 30.10.2014 года подписано генеральным директором ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье» Невровым Ю.Н., полномочия которого подтверждаются протоколом №6 внеочередного общего собрания участников общества от 22.11.2012 года (том 1, лист дела 55) и выпиской из ЕГРЮЛ от 30.10.2013 года (том 1, листы дела 69-70).  Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом. 
 
    Арбитражный суд в порядке пункта  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье» от  исковых требований, поскольку он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.  Последствия отказа от иска, предусмотренные АПК РФ, истцу разъяснены и понятны.  В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Поскольку истец не указал причины отказа от иска, суд не усматривает оснований для отнесения на ИП Афанасьева О.С. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом платежным поручением №4898 от 29.10.2013 года была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    прекратить производство по делу №А48-3860/2013.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Черноземье» из федерального бюджета Российской Федерации 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4898 от 29.10.2013 года.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.
 
Судья                                                                                                     С. В. Зенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать