Определение от 06 ноября 2014 года №А48-3835/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    06 ноября 2014 года                                                                          Дело  № А48-3835/2011(Б)
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (302027, г. Орел, ул. Матвеева, д. 10, пом. 42, ОГРН 1095753002652, ИНН 5753050779) Артамонова С.В. о приостановлении производства по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 119; ОГРН 1125742000020) к Самощенковой Ирине Федоровне (13.03.1967г.р., место рождения: г. Димитров Красноармейского района Донецкой области; 302027, г. Орел, ул. Игнатова, д. 25А, кв. 4) о привлечении к субсидиарной ответственности,
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – представитель Рыжова Е.В. (доверенность №13-45/17055 от 18.09.2014г.),
 
    от ответчика – Самощенкова И.Ф. (паспорт),
 
    от Омельченко У.И. - представитель Самощенков В.А. (доверенность от 29.05.2014),
 
    конкурсного кредитора Семененко В.Н. (паспорт),
 
    иные лица не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Контур» Артамонов Сергей Васильевич (далее - заявитель) 20 октября 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился с ходатайством б/н от 17.10.2014г., в котором просит приостановить производство по рассмотрению заявления ИФНС России по г. Орлу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Самощенковой И.Ф. до проведения в полном объеме мероприятий по продаже имущества ООО «Контур».
 
    Определением от 21.10.2014г. указанное ходатайство было принято судом к рассмотрению.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    Уполномоченный орган относительно заявленных требований возражает, полагает, что приостановление производства по делу №А48-3835/2011(Б) приведет к затягиванию сроков конкурсного производства, увеличению текущих расходов, поскольку имущества должника явно не достаточно для удовлетворения требований текущих и конкурсных кредиторов. За исключением привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, иные способы для пополнения конкурсной массы у конкурсного управляющего отсутствуют.
 
    Самощенкова И.Ф., представитель Омельченко У.И. по вопросу о приостановлении производства по заявлению уполномоченного органа полагаются на усмотрение суда.
 
    Конкурсный кредитор Семененко В.Н. по вопросу о приостановлении полагается на усмотрение суда, вместе с тем, просит в судебном акте указать конкретный срок реализации имущества, в частности до 01.01.2015г.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    03.10.2011г. (по штемпелю входящего номера) Общество с ограниченной ответственностью «Контур» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2011г. заявление должника было принято, возбуждено производство по делу №А48-3835/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2011г. по делу №А48-3835/2011 (резолютивная часть определения объявлена 08.11.2011г.) требования ООО «Контур» были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маслов Игорь Николаевич.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.05.2012г. по делу №А48-3835/2011 (резолютивная часть решения объявлена 05.05.2012г.) ООО «Контур» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Латышев Борис Викторович.
 
    Определением суда от 23 ноября 2012г. Латышев Борис Викторович был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Контур» в деле о банкротстве №А48-3835/2011. Конкурсным управляющим ООО «Контур» был утвержден Внуков Юрий Дмитриевич (определение от 11.12.2012г.)
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2013г. конкурсный управляющий Внуков Юрий Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Контур».
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2013г. конкурсным управляющим утвержден Клоков Александр Иванович.
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее – заявитель, уполномоченный орган) 25 апреля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении Самощенковой Ирины Федоровны, являвшейся генеральным директором общества, к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника в размере 5 386 348,80 руб.
 
    Определением от 29.04.2014г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №8-3835/2011(Б).
 
    Определением от 17.10.2014г. арбитражный управляющий Клоков А.И. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Контур», конкурсным управляющим ООО «Контур» утвержден  Артамонов С.В.
 
    Полагая, что в настоящее время невозможно определить размер субсидиарной ответственности ввиду того, что не проведены все мероприятия по реализации имущества ООО «Контур», на основании положений ст.10 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий Артамонов С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Статьей 162 АПК РФ закреплена необходимость исследования в судебном заседании имеющихся в деле доказательств и оценки их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, согласно которой доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Контур» Артамонова С.В. о приостановлении производства по заявлению уполномоченного органа о привлечении Самощенковой И.Ф. к субсидиарной ответственности целесообразно приостановить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (часть 1); а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2).
 
    Согласно абзацу шестому пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
 
    Как установлено судом, в настоящее время мероприятия по реализации имущества Общества не завершены, соответственно, не закончена работа по проведению расчетов с кредиторами Должника.
 
    Указанные обстоятельства были предметом исследования суда при рассмотрении ходатайства Клокова А.И. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контур». Определением от 08.05.2014г. в приостановлении ходатайства конкурсного управляющего было отказано по мотивам того, что движимое имущество должника, представляющее собой предметы мебели (аптечное торговое оборудование), компьютерную технику и комплектующие до настоящего времени остается нереализованным. Лицами, участвующими в деле, не было представлено доказательств того, что указанное имущество является неликвидным.
 
    Также судом было установлено, что конкурсным управляющим не были поданы исковые заявления о возврате в конкурсную массу денежных средств, выданных под отчет бывшим работникам должника.
 
    Определение Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2014г. сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 26.05.2014г.
 
    В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
 
    Таким образом, судом в определении от 08.05.2014г. установлены обстоятельства не осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий в отношении реализации конкурсной массы должника.
 
    Заявляя настоящее ходатайство о приостановление производства по делу, конкурсный управляющий Артамонов С.В. полагает, что размер субсидиарной ответственности Самощенковой И.Ф. может быть иным, так как сохраняется возможность частичного погашения кредиторской задолженности за счет реализации имущества Должника.
 
    Поскольку совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества Общества, на данный момент определить не представляется возможным, то суд приходит к выводу о целесообразности приостановления рассмотрения заявления о привлечении Самощенковой И.Ф. к субсидиарной ответственности до окончания мероприятий по реализации имущества ООО «Контур».
 
    Довод уполномоченного органа о том, что суд должен был рассмотреть заявление о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности по существу ввиду явной недостаточности имущества должника для погашения требований всех кредиторов, судом отклоняется, так как бесспорных доказательств того, что имущества Общества недостаточно для погашения требований его кредиторов не представлено; мероприятия конкурсного производства не завершены, то есть установить все имеющие значение для рассмотрения настоящего обособленного спора обстоятельства в настоящее время не возможно.
 
    Согласно п. 2 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 143-147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Контур» Артамонова С.В. о приостановлении производства по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу  к Самощенковой Ирине Федоровне  о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
 
    Приостановить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 119; ОГРН 1125742000020) к Самощенковой Ирине Федоровне (13.03.1967г.р., место рождения: г. Димитров Красноармейского района Донецкой области; 302027, г. Орел, ул. Игнатова, д. 25А, кв. 4) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (302027, г. Орел, ул. Матвеева, д. 10, пом. 42, ОГРН 1095753002652, ИНН 5753050779) по делу №А48-3835/2011(Б) до проведения мероприятий по реализации имущества должника.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                             И.С. Карлова