Определение от 05 ноября 2014 года №А48-3806/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А48-3806/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело №А48 – 3806/2014
 
    г. Орёл
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Володина А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (г. Орел. ул. Пионерская, 6, ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296) к Обществу с ограниченной ответственностью "УслугаПромСервис" (г. Орелг, ул. Энергетиков, д.4, ИНН 5751032598, ОГРН 1075742000872) о взыскании задолженности в сумме 6 686 руб. 40 коп.,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УслугаПромСервис"(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 686 руб. 40 коп.
 
    Определением от 11.09.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    30.10.2014, до вынесения судебного акта по существу спора истец в порядке ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил   заявление от 30.10.2014 № 3689/09-02 об отказе от требований, предъявленных к ответчику, просит отнести  расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  на ответчика.
 
    Отказ истца от исковых требований мотивирован оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме.
 
    В подтверждения факта оплаты ответчиком взыскиваемой суммы, истцом представлено платежное поручение  от  23.10.2014 № 11 на сумму  11 085 руб. 46 коп.
 
    Согласно положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц,в связи с чем, принимается арбитражным судом в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациио прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
 
    Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 12.03.2013) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исковое заявление подано истцом 09.09.2014, принято к производству  11.09.2014. Полная оплата задолженности была произведена ответчиком 23.10.2014,  что подтверждается платёжным поручением   от 23.10.2014 №11, то есть после подачи и принятия судом  искового заявления к своему производству.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А48 - 3806/2014 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УслугаПромСервис" (г. Орелг, ул. Энергетиков, д.4, ИНН 5751032598, ОГРН 1075742000872) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал»  (ОГРН 1025700829296, ИНН 5701000368, г. Орел, ул. Пионерская, 6,) 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                           А.В. Володин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать