Определение от 30 октября 2014 года №А48-3798/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл                                                                                            дело № А48-3798/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения была оглашена 23 октября 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Русак М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дороги Орловщины» (303851, Орловская область, г. Ливны, ул. Береговая, д. 3, ИНН 5715005172, ОГРН 1075743000970) о несостоятельности (банкротстве) - проверка обоснованности требований заявителя,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Зубов К.В. (паспорт, доверенность от 17.10.2014),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дороги  Орловщины» (далее – ООО «Дороги Орловщины», заявитель, должник) 09.09.2014 (согласно  оттиску регистрационного  штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением б/н от 08.09.2014,  в котором просит суд: признать ООО «Дороги Орловщины» несостоятельным (банкротом); временным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (НП МСРО «Содействие»; юридический и почтовый адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2014 заявление  должника принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-3798/2014.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя (должника), арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    ООО «Дороги Орловщины» зарегистрировано 29 ноября 2007 года Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным регистрационным номером 1075743000970, присвоено  ИНН 5715005172.
 
    На основании протокола общего собрания участников №2 от 29.11.2009 в новой редакции утвержден устав ООО «Дороги Орловщины», о чем 21.12.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ.
 
    Основным видом деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ является производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных полос аэродромов.
 
    К проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, должник, согласно справке УФСБ по Орловской области №3/17691 от 25.09.2014, не допущен, руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.
 
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 года, для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом.
 
    Признаками банкротства в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
 
    Согласно статье 8 Закона о банкротстве, должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства и наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Из смысла статьи 9 Закона о банкротстве следует, что если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, то руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.
 
    Из представленного заявления и дополнений к нему следует, что общий размер кредиторской задолженности по денежным обязательствам  и обязательным платежам ООО «Дороги Орловщины» за 2013 год, который не оспаривается должником, составляет 5 768 120,88 руб. (включая задолженность по обязательным платежам 858 942 руб. 92 коп.), тогда как стоимость имущества должника  составляет 4677939,48 руб.
 
    В подтверждение оснований возникновения кредиторской задолженности  и ее размера заявителем представлены копии договоров, первичных учетных документов, копии вступивших в законную силу судебных актов.
 
    Из заявления должника следует, что размер задолженности должника по оплате  труда работников и выплате им выходных пособий на момент подачи заявления составляет 93 179 руб.
 
    Из заявления должника и представленных в материалы дела документов следует, что в Ливенском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области в отношении ООО «Дороги Орловщины» возбуждено два исполнительных производства: №28349/14/57007-ИП от 22.07.2014 на сумму 255 558,83 руб. и №20838/14/07/57 от 29.05.2014  на сумму 823 073,42 руб.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по выплате сумм вознаграждений авторов по результатам интеллектуальной деятельности у ООО «Дороги Орловщины» отсутствует. Задолженность по капитализированным платежам согласно справке Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 03.09.2014 №07-17/07/21783 отсутствует.
 
    Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, по состоянию на 28.08.2014, должник имеет два открытых расчетных счета в следующих кредитных организациях: в ОАО «Орелсоцбанк» (302030, г. Орел, наб. Дубровинского, 70) и в филиале ОРУ ОАО «МИнБ» (302030, г. Орел, ул. Московская, 155).
 
    Как следует из справки филиала «Орловское региональное управление» АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) от 04.09.2014 №02-40-05-34/9530, по состоянию на 27.08.2014 на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства, к расчетному счету выставлена картотека на сумму 823 073,42 руб.
 
    По данным представленной заявителем бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2013 общая стоимость активов ООО «Дороги Орловщины» составляла 10 650 тыс. рублей, в том числе: дебиторская задолженность – 7 271 тыс. рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 3 367 тыс. руб.
 
    Как следует из письменных объяснений должника, общий размер активов ООО «Дороги Орловщины»  по состоянию на дату обращения с заявлением и рассмотрения дела составляет 4 677 939,48 руб. – дебиторская задолженность. Иным имуществом, в том числе основными средствами, ООО «Дороги Орловщины» не располагает.
 
    В обоснование заявленных требований со ссылкой на ст. 9 Закона о банкротстве заявитель указал, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, так как удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, а также что должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.
 
    При таких обстоятельствах подача заявления руководителем должника о признании его банкротом является его обязанностью.
 
    Заслушав представителя должника, рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит, что заявление должника подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении заявления судом проведена проверка обоснованности требований и установлено, что в соответствии со статьями 3, 4, 5, 6, 9 Закона о банкротстве в данном деле усматриваются признаки банкротства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    На момент обращения заявителя в арбитражный суд и на день вынесения судебного акта задолженность должника просроченная свыше трех месяцев  составляет в совокупности более ста тысяч рублей.
 
    Как следует из представленных заявителем документов, сумма задолженности ООО «Дороги Орловщины» образовалась в результате неисполнения должником договорных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
 
    В подтверждение наличия задолженности  на сумму 5 768 120,88 руб. представлены соответствующие доказательства (договоры подряда и субподряда, первичные учетные документы, в том числе акты выполненных работ, справки о стоимости работ, решение и постановление налогового органа, решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2014 по делу №А48-1112/2014, постановления судебных приставов - исполнителей  о возбуждении  исполнительного производства).
 
    Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что должник имеет просроченную свыше трёх месяцев задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам, составляющую более ста тысяч рублей.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве требования заявителя признаются  обоснованными и в отношении должника вводится процедура наблюдения, в том числе,  в случае, если заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 Закона.
 
    Оценив представленные доказательства, учитывая, что сумма кредиторской задолженности, не оспариваемая должником, превышает размер активов должника (дебиторскую задолженность), при этом иное имущество у должника отсутствует, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Дороги  Орловщины» признаков, предусмотренных  ст. 9  Закона о банкротстве:  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам недостаточности имущества.
 
    В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие  у  ООО «Дороги Орловщины» дебиторской задолженности в размере 4 677 939,48 руб. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности погашения расходов по делу о банкротстве, включая расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В силу п. 3 ст. 48 ФЗ Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 Закона.
 
    Поскольку у должника имеются признаки банкротства, требование соответствует ст. 9 Закона о банкротстве, доказательства, подтверждающие погашение задолженности на дату судебного заседания не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и введении в отношении должника процедуры  наблюдения.
 
    При этом арбитражный суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела, а также из необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов ООО «Дороги Орловщины».
 
    Должник в случае погашения задолженности перед всеми кредиторами вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения, принимаемом судьей единолично, должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Заявитель в соответствии с требованиями Закона о банкротстве просит утвердить временным управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена  кандидатура Ставцева Владимира Владимировича  и информация о соответствии указанной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении временным управляющим Ставцева Владимира Владимировича, поскольку его кандидатура  согласно информации, представленной Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»,  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в размерах согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Закона о банкротстве.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Перечисленные денежные средства в размере 1000000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Орловкой области от дебитора должника - ГУП ОО «Дорожная служба» подлежат возврату лицу, осуществившему платеж, по следующим основаниям.
 
    Главой 19 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, установлен порядок и цели использования депозитного счета арбитражных судов.
 
    Согласно Положению о работе с депозитным счетом (счетом по учету средств, потупивших во временное распоряжение) Арбитражного суда Орловской области, утвержденному Приказом Председателя Арбитражного суда Орловской области от «22» октября 2014 года № 210 (далее – Положение), депозитные счета (счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение) арбитражных судов открываются в целях реализации положений статей 94-96,106-110,182, 265.1, 283, 291.6, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 19 «Регламента арбитражных судов Российской Федерации» и иного законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. п. 1.1.1, 2.1.1 Положения на депозитный счет суда также могут быть зачислены денежные средства при проведении процедуры банкротства различных должников в соответствии с п. 1,3 ст. 209 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", п. 26, 27, 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», п. 4, 6 ст. 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также наличные денежные  средства должников, а также заявителей по делам о банкротстве и третьих лиц по авансированию расходов по делу о банкротстве, по делам о банкротстве застройщиков в случаях, указанных в п. 4, 6 ст. 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ст. 40 АПК РФ, ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве  определены лица, участвующие в деле о банкротстве и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Согласно платежным поручениям №709 от 03.10.2014, №581 от 22.09.2014  ГУП ОО «Дорожная служба», являющаяся  дебитором должника, перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области в общей сумме 1000000 руб., назначение платежа: погашение задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом 25.08.2014, в счет обеспечение финансирования процедуры банкротства  ООО «Дороги Орловщины» дело № А48-3798/2014.
 
    В материалах дела имеется определение арбитражного суда от 25.08.2014 об утверждении мирового соглашения по делу № А48-2357/2014  по иску ООО «Дороги Орловщины»  к  ГУП ОО «Дорожная служба» о взыскании 2157485,13 руб.
 
    12.09.2014 ООО «Дороги Орловщины» направило в адрес ГУП ОО «Дорожная служба» письмо о том, что поскольку должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, денежные средства по мировому соглашению по делу № А48-2357/2014 просит перечислять на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области, с указанием двух назначений платежа одновременно- погашение задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом 25.08.2014, в счет обеспечение финансирования процедуры банкротства  ООО «Дороги Орловщины» дело № А48-3798/2014.
 
    Между тем, законодательством Российской Федерации не предусмотрено проведение взаиморасчетов между юридическими лицами  с использованием депозитного счета арбитражного суда в связи  с возбуждением дела о банкротстве в отношении одного участника правоотношений, а также в связи с наличием картотеки по расчетному счету должника.
 
    Основания, предусмотренные ст. 327 ГК РФ об исполнении обязательств внесением долга в  депозит  в данном случае  также отсутствуют.
 
    На основании изложенного, перечисленные на депозитный счет суда денежные средства согласно платежным поручениям №581 от 22.09.2014, № 709 от 03.10.2014 подлежат возврату плательщику – ГУП ОО «Дорожная служба».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 42, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.02 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Дороги Орловщины» (303851, Орловская область, г. Ливны, ул. Береговая, д. 3, ИНН 5715005172, ОГРН 1075743000970) обоснованными.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дороги Орловщины»  процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дороги Орловщины» Ставцева Владимира Владимировича (ИНН 575202243934, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4754; адрес для направления корреспонденции: 302040, г. Орел, ул. Максима Горького, 45, оф. 25), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (НП МСРО «Содействие», юридический и почтовый адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).
 
    Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.
 
    Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 25 февраля 2015 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).
 
    Информация о движении дела, сведения об объявленных перерывах, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru
 
    Информацию также можно получить: по телефонам: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-54-16 (специалист/помощник судьи); номер факса суда для направления информации (4862) 43-24-66; адрес электронной почты: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Временному управляющему выполнить требования ст. ст. 67, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего направить в арбитражный суд уведомление о дате проведения первого собрания кредиторов не позднее, чем за 3 дня до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Возвратить ГУП ОО «Дорожная служба» с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области денежные средства в размере 1 000 000 рублей, перечисленные по платежным поручениям №581 от 22.09.2014 и №709 от 03.10.2014 в качестве погашения задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом 25.08.2014, в счет обеспечения финансирования процедуры банкротства ООО «Дороги Орловщины», дело №А48-3798/2014, перечислив их по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ГУП ОО «Дорожная служба»;
 
    ИНН 5720019251;
 
    КПП 572001001;
 
    р/с 40602810009400000125;
 
    Банк плательщика: Филиал ОРУ ОАО «МИнБ», г. Орел;
 
    БИК 045402790;
 
    Счет 30101810800000000790.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Воронеж)  в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
    Копию настоящего определения направить должнику, уполномоченному органу, регистрирующему органу, временному управляющему, главному судебному приставу по Орловской области, суду общей юрисдикции, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в кредитные организации.
 
 
    Судья                                                                                    Е.В. Коровушкина