Определение от 31 октября 2014 года №А48-3745/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел                                                                                                   Дело №А48–3745/2012
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27.10.2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31.10.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 20.10.2014 г. был объявлен перерыв до 27.10.2014 г. в 17 час. 20 мин.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Техника и Технология Метизного Производства» (302019, г. Орел, ул. Веселая, д. 1, ОГРН 1025700834246, ИНН 5753026215) Зелякова Николая Ивановича о продлении срока конкурсного производства,
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего Зелякова Н.И.(паспорт), явился после перерыва,
 
    от уполномоченного органа – представитель Рыжова Е.В. (доверенность №13-45/17055 от 18.09.2014),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    19 сентября 2012г. Закрытое акционерное общество «Техника и Технология Метизного Производства» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление ЗАО «Техника и Технология Метизного Производства» определением арбитражного суда от 26 сентября 2012г. было оставлено без движения в срок до 26 октября 2012г. 22 октября 2012г. заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2012г. заявление должника ЗАО «ТТМП»» о признании его банкротом было принято,возбуждено производство по делу №А48-3745/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2012г. по делу №А48-3745/2012 требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Техника и Технология Метизного Производства» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зеляков Николай Иванович, являющийся членом Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 14 мая 2013г. по делу №А48-3745/2012 ЗАО «Техника и Технология Метизного Производства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зеляков Николай Иванович, являющийся членом Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Определениями от 14.11.2013г., 12.05.2014г., 18.07.2014г. срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 12.05.2014г., 20.07.2014г., 20.10.2014г.
 
    Конкурсный управляющий Зеляков Н.И. обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 05.12.2014 года, поскольку в настоящее время не проведен полный комплекс мероприятий по реализации имущества  должника.
 
    Конкурсным управляющим в материалы дела был представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства и материалы, приложенные к отчету, план-график мероприятий по завершению процедуры конкурсного производства.
 
    Из отчета конкурсного управляющего ЗАО «Техника и Технология Метизного Производства» и представленных к нему документов следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. 22.07.2013г. проведена оценка имущества, входящего в состав конкурсной массы ЗАО «Техника и Технология Метизного Производства».
 
    На проведенном конкурсным управляющим собрании кредиторов 22.07.2013г. утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества должника. Торги и повторные торги, назначенные на 09.10.2013г., 29.11.2013г., не состоялись в связи с отсутствием заявок.
 
    Согласно условиям продажи посредством публичного предложения, утвержденным собранием кредиторов, после снижения цены на 50 % торги по продаже имущества приостанавливаются. Торги были приостановлены 21 февраля 2014 года в связи с понижением цены имущества на 50%, заявки на участие в торгах не подавались.
 
    Конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов на 10.10.2014г., на котором представлялось для утверждения соглашение об отступном с кредитором ООО «Орловский ЦТО».
 
    На собрании присутствовали установленные кредиторы с суммой требований по основному долгу 11 237 713,49 руб., что составляет 24% от общей суммы требований, установленных в судебном порядке и внесенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, собрание кредиторов 10.10.2014г. было признано неправомочным в связи с отсутствием кворума. Соглашение об отступном не утверждено.
 
    Таким образом, имущество должника в настоящее время не реализовано.
 
    Уполномоченный орган относительно срока продления конкурсного производства не возражает, полагает, что для завершения всех мероприятий по реализации имущества достаточно одного месяца.
 
    Проанализировав отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости продления сроков конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства – шесть месяцев.
 
    Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества гражданина-банкрота, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.
 
    Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 124).
 
    Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
 
    По истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, в каждом случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
 
    В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
 
    Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов.
 
    Таким образом, формирование конкурсной массы, ее реализация и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.
 
    При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства имеется неразрешенный судебный спор относительно конкурсной  массы должника.
 
    Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные конкурсным управляющим доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника, в связи с чем, цель конкурсного производства не достигнута.  Завершение процедуры конкурсного производства до реализации имущества должника и окончания проведения расчетов с кредиторами противоречит Закону о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах в целях удовлетворения требований кредиторов арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражный суд считает необходимым указать, что согласно императивной норме пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного суд полагает необходимым в соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве продлить срок конкурсного производства до 05 декабря  2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Техника и Технология Метизного Производства» (302019, г. Орел, ул. Веселая, д. 1, ОГРН 1025700834246, ИНН 5753026215) до 05 декабря 2014 года.
 
    Обязать конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 05 декабря 2014 года в 10  час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 14 дней со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                     И.С. Карлова