Решение от 05 ноября 2014 года №А48-3719/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орёл                                                                                                       Дело №А48- 3719/2014
 
    20 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Володина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (г. Орел. ул. Пионерская, 6, ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296) к обществу с ограниченной ответственностью"Теплосервис Образцовский"(Орловская обл., Орловский р-н, с. Звягинки, ул. Административная, 4, ИНН 5720017208, ОГРН 1095741001498) о взыскании задолженностив сумме 46 585 руб. 50 коп.,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное  производственное  предприятие  водопроводно -канализационного хозяйства  "Орелводоканал"(далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью"Теплосервис Образцовский"(далее - ответчик) о взыскании задолженностив сумме 46 585 руб. 50 коп.
 
    Истец мотивировал  свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком  задолженности  по  договору  на отпуск питьевой воды от 01.07.2011 №14033.
 
    Определением суда от  04.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).  
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, определение суда  о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от  04.09.2014 не исполнил,  согласно  отметке о вручении на почтовом уведомлении №302000 78 14664 3 указанное определение суда ответчик получил  10.09.2014.    
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по последующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом)  был заключен договор  на отпуск питьевой воды от 01.07.2011 №14033  (далее - договор  №14033). 
 
    Предметом указанного договора является отпуск абоненту питьевой воды, из систем водоснабженияпредприятия потребителям, проживающих в жилых домах, находящихся в д. Ольховец, Орловского района, Орловской области, именуемые далее «Потребители».
 
    Предприятие обязалось обеспечивать питьевой водой абонента до точки присоединения водопроводных сетей, расположенных в д. Ольховец, Орловского района, Орловской области, к сетям предприятия в необходимом объеме.
 
    Абонент обязался  обеспечивать безусловное выполнение договорных обязательств перед предприятием - оплачивать в сроки, установленные п.4.1. договора стоимость потребляемой питьевой воды.
 
    Разделом 4  договора №14033 определен  порядок расчетов.
 
    Согласно  указанному разделу расчеты абонента с предприятием за потребляемую воду производятся ежемесячно (расчетный период один месяц, срок оплаты 10 дней с момента выставления счета-фактуры и счета-акта) на расчетный счет или в кассу предприятия, исходя из действующих в отчетном периоде (месяце) тарифов, которые на момент заключения договора составляют (с НДС): 10,47 руб. за 1м3 питьевой воды. День оплаты - день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия.
 
    В соответствии с п. 4.4 договора оплата абонентом выставленного платежного требования по п.п. 4.7 договора производится в течение пяти банковских дней с момента поступления.
 
    Условия договора вступают в силу с 24.06.2011 сроком на один год (п.  6.2 договора №14033).
 
    Согласно  п. 6.3.  договора №14033, договор считается ежегодно продленным на тех  же условиях, если  за 30  дней до  окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора.
 
    Во исполнение условий указанного договора истец в период с 01.04.2014 по   30.06.2014 оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 45 636 руб. 11 коп.
 
    Факт оказания услуг, подтверждается счетами - актами  от 30.04.2014, от 30.05.2014, от 30.06.2014 и счет - фактурами  от  30.04.2014  №10448, от 30.05.2014 №1042, от 30.06.2014 №16126.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец просит взыскать  задолженность  за период 27.04.2013  по  28.08.2013 в размере 45 636 руб. 11 коп.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец представил договор №  14033 от 01.07.2011, счета-акты от 30.04.2014, от 30.05.2014, от 30.06.2014и счет - фактуры от 30.04.2014 №10448, от 30.05.2014 №13042, от 30.06.2014 №16126.
 
    Указанные счета - акты подписаны ответчиком без замечаний,   содержат   текущие и предыдущие показания, сведения об объеме воды, тарифах и суммы, подлежащие оплате.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил наличие перед истцом задолженности в сумме 45 636 руб.11 коп., доказательств оплаты задолженности в сумме 45 636 руб. 11 коп. на день вынесения решения суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается оказание истцом услуг и  наличие задолженности у ответчика  в   общей  сумме 45 636 руб. 11 коп.
 
    На основании изложенных норм права, с учётом установленных обстоятельств дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат  удовлетворению.
 
    Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 949 руб. 39 коп. за период с 13.05.2014 по 28.08.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности истцом произведено правомерно.
 
    Расчет процентов произведен истцом на сумму задолженности за период с  13.05.2014 по 28.08.2014 и процентной ставки 8,25% годовых. Судом расчет истца проверен и признан соответствующим действующему законодательству Российской Федерации.
 
    В связи, с чем с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 28.08.2014 в размере 949 руб. 39 коп.
 
    Также является правомерным, в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей учетной ставки банковского процента 8,25 %, начисленные на сумму основного долга в размере 45 636 руб. 11 коп., начиная с 29.08.2014 по день фактической оплаты задолженности.
 
    В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать,  в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов.
 
    В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 ст.  333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации   предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом по платёжному поручению от  01.09.2014 №4868 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    В этой связи государственная пошлина  в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Кроме того, согласно положениям пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Теплосервис Образцовский"(Орловская обл., Орловский р-н, с. Звягинки, ул. Административная, 4, ИНН 5720017208, ОГРН 1095741001498) в пользу муниципального  унитарного  производственного  предприятия  водопроводно -канализационного хозяйства  "Орелводоканал"(ОГРН 1025700829296, г. Орел. ул. Пионерская, 6) задолженность  по договору на отпуск питьевой  воды от  01.07.2011 № 14033 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 45 636 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 28.08.2014 в сумме 949 руб. 39 коп., дальнейшее начисление процентов производить начиная с 29.08.2014 до фактической оплаты задолженности, исходя из процентной ставки рефинансирования - 8,25% годовых, суммы задолженности 45 636 руб. 11 коп.,  а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Володин