Решение от 05 ноября 2014 года №А48-3718/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орёл                                                                                                       Дело №А48- 3718/2014
 
    5 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Бумагина А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, г. Орел, ул. Пионерская, д. 6, ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296) к обществу с ограниченной ответственностью"Теплосервис Образцовский"(302501, Орловская обл., Орловский р-н, с. Звягинки,                                  ул. Административная, д. 4, ИНН 5720017208, ОГРН 1095741001498) о взыскании задолженностив сумме 28932 руб. 69 коп.,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное  производственное  предприятие  водопроводно -канализационного хозяйства  "Орелводоканал"(далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью"Теплосервис Образцовский"(далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 27898 руб. 00 коп. за период с 01.01.2014 по 10.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1034 руб. 69 коп. за период с 01.02.2014 по 26.08.2014. Истец также просит начислить проценты на сумму основного долга, начиная с 27.08.2014 по день фактической оплаты задолженности, на основании     ст. 395 ГК РФ.
 
    Определением суда от  08.09.2014  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).  
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, определение суда  о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от  08.09.2014   не исполнил,  согласно  почтовому уведомлению   № 302000  78 15402 0  указанное определение  суда   ответчик получил  10.09.2014.    
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  в связи со следующим.          
 
    Между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом)  был заключен договор  на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от 01.12.2010 №21  (далее - договор  №21), согласно которому предприятие обязуется отпускать абоненту питьевую воду и принимать сброшенные сточные воды, а абонент обязуется осуществлять оплату в установленный договором срок.
 
    Договор №21 вступает в силу с 01.12.2010 сроком на один год (п.  6.4 договора №21).
 
    Согласно  п. 6.5 договор считается ежегодно продленным на тех  же условиях, если  за 30  дней до  окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора расчеты абонента с предприятием производятся ежемесячно (расчетный период 30 дней, срок оплаты 10 рабочих дней с момента выставления счета-фактуры и счета-акта) на расчетный счет предприятия до 30 числа расчетного месяца.  
 
    Во исполнение условий указанного договора истец в период с 01.01.2014 по   10.04.2014 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 27898 руб. 00 коп., что подтверждается  счетами - актами и счет - фактурами  (л.д. 12-15).
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец просит взыскать  задолженность  за период 01.01.2014  по  10.04.2014 в размере 27898 руб. 00 коп.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Задолженность в сумме 27898 руб.00 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил наличие перед истцом задолженности в сумме 27898 руб.         00 коп., доказательств оплаты задолженности на день вынесения решения не представил.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 27898 руб. 00 коп.
 
    Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1034 руб. 69 коп. за период с 01.02.2014 по 26.08.2014.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя  обязательства по оплате услуг, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  истцом произведено правомерно.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает его верным.
 
    Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 51 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 27898 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 26.08.2014 в сумме 1034 руб. 69 руб. и производить взыскание с ответчика в пользу истца процентов, начиная с 27.08.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Теплосервис Образцовский"(302501, Орловская обл., Орловский р-н, с. Звягинки,                                  ул. Административная, д. 4, ИНН 5720017208, ОГРН 1095741001498) в пользу муниципального  унитарного  производственного  предприятия  водопроводно -канализационного хозяйства  "Орелводоканал"(302028, г. Орел. ул. Пионерская, д. 6, ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296) 27898 руб. 00 коп. задолженности по договору, 1034 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 27.08.2014 по день фактической уплаты суммы долга в размере 27898 руб. 00 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.Н. Бумагин