Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А48-3717/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел
05 ноября 2014 г. Дело №А48–3717/2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" г. Орел. ул. Пионерская, 6 ИНН (5701000368) ОГРН (1025700829296), к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис Образцовский" Орловская обл., Орловский р-н, с. Звягинки, ул. Административная, 4 ИНН (5720017208) ОГРН (1095741001498) о взыскании 92 732 руб. 69 коп., без вызова сторон, установил:
Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее – истец, МУПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис Образцовский" (далее – ответчик, ООО «Теплосервис Образцовский») о взыскании 90 057 руб. 25 коп., по договору №5249 от 01.11.11 на отпуск питьевой воды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами 2 675 руб. 44 коп., за период с 11.01.14 по 19.08.14. Истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.018.14 на сумму основного долга 90 057 руб. 25 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.
Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о надлежащем извещении сторон и наличии у них информации о коде доступа к электронному делу имеются в материалах дела.
Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Между сторонами 01.11.11 был заключён договор на отпуск питьевой воды №5249, в соответствии с которым МУПП ВКХ «Орелводоканал» (предприятие) осуществляет отпуск питьевой воды из своей системы водоснабжения ООО «Теплосервис Образцовский» (абоненту) в д. Хардиково, Орловского района, Орловской области до точки присоединения водопроводных сетей ООО «Возрождение» в районе ГТ ТЭЦ по Московскому шоссе, 182. Оплата за полученную питьевую воду производится абонентом (п. 1.2. договора).
Расчёты абонента с предприятием за потребляемую воду производится ежемесячно (расчётный период – один месяц, срок оплаты 10 дней с момента выставления счёта-фактуры и счёта-акта) на расчётный счёт или в кассу предприятия, исходя из действующих в отчётном периоде (месяце) тарифов, которые на момент заключения договора составляют 10,47 руб. за 1 м3питьевой воды (п. 4.1 договора).
В соответствии с приказами управления по тарифам Орловской области от 30.11.12 №1667-т и от 19.12.13 №2229-т, в период с 01.07.13 по 30.06.14 действовал тариф 12 руб. 67 коп. за 1 м3.
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истец за период с 26.11.13 по 31.12.13, а также с 01.01.14 по 30.06.14 отпустил ответчику воду на общую сумму 90 057 руб. 25 коп, что подтверждается актами электропотребления и счетами-фактурами (л.д. 10-24).
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не оплатив в полном объёме стоимость поставленной воды.
Истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчётов, который ответчиком подписан не был.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Рассмотрев договор №5249 на отпуск питьевой воды, арбитражный суд пришёл к выводу, что к спорным правоотношениям следует применять нормы, регулирующие правоотношения в рамках договоров энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Доказательств оплаты задолженности в сумме 90 057 руб. 25 коп, ответчик суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии не заявил.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в части взыскания основного долга в сумме 90 057 руб. 25 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.14 по 19.08.14 в сумме 2 675 руб. 44 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 90 057 руб. 25 коп., начиная с 20.08.14, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% до полной оплаты задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчёт суммы процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора от 01.11.11 о сроках оплаты и обстоятельствам дела.
Следовательно, на основании изложенных норм права, а также условий договора №5249 от 01.11.11, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 675, 44 руб., начисленной за период с 11.01.14 по 19.08.14 подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Поскольку иное не вытекает из договора, заключенного между сторонами, заявление истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в общеё сумме 92 732 руб. 69 коп., из которых 90 057 руб. 25 коп. – основной долг, 2 675 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.14 по 19.08.14. Проценты следует начислять с 20.018.14 на сумму основного долга 90 057 руб. 25 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 709 руб. 31 коп.
Следовательно, государственная пошлина в сумме 3 709 руб. 31 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис Образцовский" Орловская обл., Орловский р-н, с. Звягинки, ул. Административная, 4 ИНН (5720017208) ОГРН (1095741001498) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" г. Орел. ул. Пионерская, 6 ИНН (5701000368) ОГРН (1025700829296) задолженность в сумме 90 057 руб. 25 коп., проценты - 2 675 руб. 44 коп., всего – 92 732 руб. 69 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 3 709 руб. 31 коп.
Продолжать начисление процентов с 20.018.14 на сумму основного долга 90 057 руб. 25 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ до оплаты суммы основного долга.
Выдать исполнительный лист.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Парфенова Л. П.
