Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А48-3716/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Орел Дело № А48 – 3716/2014
09 октября 2014г.
Резолютивная часть объявлена 03.10.2014г.
Полный текст решения изготовлен 09.10.2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шатохина Александра Дмитриевича (ОГРНИП 307574211500032, ИНН575403563596, г. Орел)
к Индивидуальному предпринимателю Денискину Александру Сергеевичу (ОГРНИП 312574004400030, ИНН575208368087, г. Орел)
о взыскании 265 000 руб.,
при участии:
от истца
-
представитель Шарыкина И. Л. (доверенность от 22.08.2014г.)
от ответчика
-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ,
установил:
Индивидуальный предприниматель Шатохин Александр Дмитриевич (далее – истец, ИП Шатохин А. Д.) обратился дприниматель Гончаров Василий пончаров Василий петрович в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Денискину Александру Сергеевичу (далее – ответчик, ИП Денискин А. С.) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2013г. в сумме 265 000 руб., с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.08.2013г. и основаны на нормах ст. ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Ответчик, извещенный надлежащим образом применительно к требованиям ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, судебное заседание проведено в соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ.
В письменном отзыве по делу ответчик признал исковые требования в полном объеме (л.д.25)
Заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования ИП Шатохина А. Д. подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Шатохин Александр Дмитриевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 307574211500032 (л.д.14-17).
Денискин Александр Сергеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным регистрационным номером 312574004400030 (л.д.18-21).
Как следует из материалов дела 01.08.2013г. ИП Шатохин А. Д. (Поставщик) и ИП Денискин А. С. (Покупатель) заключили договор поставки (л.д.8). В соответствии с п. 1, 2 договора Поставщик обязуется передать Покупателю стеллаж торговый универсальный в сборе (комплект 5 полок) стоимостью 250 000 руб., а также бокс кассовый мини, б/у стоимостью 15 000 руб. в обусловленные договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить их.
В п.4 договора поставки от 01.08.2013г. стороны установили срок поставки товара, предусмотренного п.2 договора, - в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.
В соответствии с п.7 договора поставки от 01.08.2013г. оплата товара производится Покупателем в безналичном порядке в рассрочку в течение 6 месяцев с момента его получения.
Договор поставки от 01.08.2013г. вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязанностей (п.10).
В подтверждение исполнения обязательств по договору поставки от 01.08.2014г. истцом в материалы настоящего дела представлена копия товарной накладной от 02.08.2013г. №1, согласно которой ответчиком получены стеллаж торговый универсальный в сборе (комплект 5 полок) стоимостью 250 000 руб., а также бокс кассовый мини, б/у стоимостью 15 000 руб. (л.д.9).
ИП Денискин А. С. обязательство по оплате полученного товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательство исполнено в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договорупоставки от 01.08.2013г. ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Наличие задолженности в виде неоплаченного товара, поставленного по договору поставки от 01.08.2013г,. ИП Денискин А. С. признал (л.д.25), доказательств неисполнения обязательств вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы не представил.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору поставки от 01.08.2013г. в сумме 265 000 руб.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 02.09.2014г. (л.д.6)
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Денискина Александра Сергеевича (ОГРНИП 312574004400030, ИНН575208368087, г. Орел) в пользу Индивидуального предпринимателя Шатохина Александра Дмитриевича (ОГРНИП 307574211500032, ИНН575403563596, г. Орел) 265 000 руб. основного долга, 8 300 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.И. Капишникова
