Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А48-3702/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орёл Дело №А48-3702/2014
28 октября 2014 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (адрес: г.Москва, ул. 2-я Ямская, 4, ОГРН 1046900099498 ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (адрес: г.Орел, пл.Мира, д.2)
к ОАО "Оборонэнергосбыт"(г.Москва, ул.Знаменка, д.19ИНН (7704731218) ОГРН (1097746448315))
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 012 руб. 29 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра»- «Орелэнерго»(далее - ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт"о взыскании основного долга в сумме 158 576 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 руб. 08 коп.
Определением суда от 4 сентября 2014г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
В определении суда указано, что по 3 октября 2014г. ответчику следует представить отзыв на заявление. Указанное определение получено ОАО "Оборонэнергосбыт"08.09.2014г., однако отзыв на заявление представлен им не был, равно как не были представлены иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, несмотря на предложение суда представить их по 24 октября 2014г.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго"(исполнитель) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) 01.10.2013г. заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУ-57/2013, в соответствии с п.2.1 которого (в редакции протокола разногласий от 04.10.2013г.) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
В силу п.8.1 договора он заключен по 31 декабря 2014г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2014г. Доказательств прекращения договора в материалы дела не представлено, соответственно, следует исходить из того, что договор является действующим.
В соответствии с п.п. 6.2 и 6.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2013г. №ДОУ-57/2013 (в редакции протокола разногласий от 04.10.2013г.) вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением №1 к договору, расчетным периодом является один календарный месяц.
Пункт 2 приложения №1 к протоколу разногласий от 04.10.2013 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2013г. №ДОУ-57/2013 предусматривает, что заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергией в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Форма акта об оказании услуг по передаче электрической энергии согласована сторонами в приложении №8 к протоколу разногласий от 04.10.2013г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2013г. № ДОУ-57/2013.
Во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУ-57/2013 заказчику в июле 2014г. были оказаны соответствующие услуги на сумму 158 576,21 руб., что подтверждается копией подписанного и скрепленного печатями сторон акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2014г. №07 (л.д.90).
Как указал истец в исковом заявлении, ОАО «Оборонэнергосбыт» оказанные ему услуги не оплатило, что явилось основанием для обращения ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго" представлены доказательства наличия договорных отношений с ОАО «Оборонэнергосбыт», а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. Ответчик факт наличия задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2013г. №ДОУ-57/2013 за июль 2014г. в сумме 158 576 руб. 21 коп. не оспорил, доказательств погашения долга не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2013г. № ДОУ-57/2013 за июль 2014г. в сумме 158 576 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.
Предметом настоящего спора является также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014г. по 27.08.2014г. в сумме 436,08 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом не оспорил, свой контррасчет не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014г. по 27.08.2014г. в сумме 436,08 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 27.08.2014г. №6563 уплачена государственная пошлина в сумме 5 770 руб. 37 коп. В силу ч.1 ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», ОГРН 1097746448315, в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО "МРСК Центра - ОАО "Орелэнерго"основной долг в сумме 158 576 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 руб. 08 коп. и в возмещение судебных расходов 5 770 руб. 37 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Клименко
