Определение от 05 ноября 2014 года №А48-3700/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А48-3700/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
г.Орел                                                                                                      Дело № А48 – 3700/2014
    05 ноября 2014г.
 
    Судья Арбитражного суда Орловской области Капишникова Т.И.,
ознакомившись с заявлением Зарубина Сергея Ильича (г. Орел)
 
    к ЗАО «Теплоавтоматика» (302040 г.Орел, ул.Горького 47б) и ООО «Домоуправление №11» (г.Орел, ул.Маринченко д.7)
 
    об обязании совершить действия
 
    установил:
 
    Зарубин Сергей Ильич обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ЗАО «Теплоавтоматика» и ООО «Домоуправление № 11»  в котором просит: обязать ЗАО «Теплоавтоматика» произвести перерасчет задолженности за не оказанные услуги, а именно предъявить к оплате сумму за обслуживание котельной и погасить стоимость подачи теплоэнергии; обязать ЗАО «Теплоавтоматика», ООО «Домоуправление №11» произвести работы по налаживанию функционирования подачи тепла, которые обеспечат надлежащий уровень тепла в помещении № 89, лит. А, по адресу: г. Орел, ул. Красноармейская, д.1 в отопительный период.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2014г. исковое заявление ИП Зарубина С.И. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 09.10.2014г. (включительно) представить в канцелярию Арбитражного суда Орловской области: исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст.125,174 АПК РФ (уточнить заявленные требования, указать конкретные требования к каждому из ответчиков,  конкретное лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения, указать нормативно-правовое обоснование требований, права и законные интересы истца, нарушенные каждым из ответчиков, расчет  цены иска);  документ об уплате госпошлины в установленном ст.333.21 НК РФ размере; читаемые и надлежащим образом заверенные копии документов, на которые имеется ссылка в исковом заявлении; свидетельство о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя; указанные в п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ документы в отношении истца и ответчиков.
 
    09.10.2014г. в канцелярию Арбитражного суда Орловской области ИП Зарубиным С.И. представлено уточнение искового заявления от 09.10.2014г., доказательство его направления ответчикам, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Теплоавтоматика» и ООО «Домоуправление № 11», выписка из ЕГРИП и свидетельство о госрегистрации в отношении ИП Зарубина С.И., копия доверенности на представителя Даниелян А.С. Иных документов, истребованных определением суда от 09.09.2014г., в дело не представлено.
 
    Определением от 10.10.2014г. процессуальный срок, установленный в определении от 09.09.2014г., продлен, истцу предложено в срок до 31.10.2014г. (включительно) представить в канцелярию Арбитражного суда Орловской области: исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст.125,174 АПК РФ (уточнить заявленные требования, указать конкретные требования к каждому из ответчиков,  конкретное лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения, указать нормативно-правовое обоснование требований, права и законные интересы истца, нарушенные каждым из ответчиков, расчет  цены иска); документ об уплате госпошлины в установленном ст.333.21 НК РФ размере; читаемые и надлежащим образом заверенные копии документов, на которые имеется ссылка в исковом заявлении. Кроме того, истцу предложено разъединить требования в отдельные иски поскольку в заявлении объединены два требования, не связанных между собой по основаниям возникновения, к двум разным ответчикам.
 
    Определение арбитражного суда от 10.10.2014г. получено истцом 16.10.2014г. и в установленный судом срок  не исполнено.
 
    В соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Зарубина С.И., поступившее в Арбитражный суд Орловской области 02.09.2014г. (с учетом документов, представленных 09.10.2014г.).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его вынесения.
 
    Приложения: исковое заявление с приложенными документами на 29л.
 
    Судья                                                                                   Т.И. Капишникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать