Определение от 07 октября 2014 года №А48-3690/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А48-3690/2014
 
    г. Орёл
 
    7 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения была объявлена 7 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 7 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Викторовой, рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Александра Константиновича Спирина (Орловская область, Урицкий район, д. Юшино, ул. Первомайская, д. 2, кв. 3, ИНН 5725006230005, ОГРН 312574834600016)о признании должника несостоятельным (банкротом) – проверка обоснованности, при участии в судебном заседании: от должника -  представитель Ю.Б. Морозова,
 
    Индивидуальный предприниматель Спирин Александр Константинович (далее по тексту - заявитель, должник) 2 сентября 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его несостоятельным (банкротом), утвердить в качестве арбитражного управляющего Павла Александровича Ревякина, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Определением арбитражного суда от 9 сентября 2014 года было возбуждено производство по настоящему делу.
 
    Из данного заявления следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 4 292 000 руб. (2 717 000 руб. – основной долг, 488 000 руб. – основной долг, 1 087 000 руб. - штрафы), по денежным обязательствам в сумме 5 865 000 руб., которые не оспариваются должником.
 
    Исковые заявления к должнику, принятые к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами отсутствуют.
 
    Заявитель указал, что не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, вознаграждения, причитающегося для выплаты по авторским договорам.
 
    У должника имеется четыре открытых расчетных счета.
 
    Согласно статье 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством граждан применяются правила, установленные главами I-VIIIназванного Закона.
 
    Параграф 2 главы XЗакона о банкротстве предусматривает особенности банкротства отдельных категорий должников - индивидуальных предпринимателей.
 
    В силу статьи 203 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано в арбитражный суд гражданином - должником, кредитором, а также уполномоченным органом.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявление должника подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судом проведена проверка обоснованности требований кредитора к должнику и установлено, что в соответствии со ст. 3, 4, 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в данном деле усматриваются признаки банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей
 
    Указанная статья определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется.
 
    Пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Суд пришел к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается наличие у должника задолженности в сумме, превышающей 10 000 руб., соответствующие обязательства по погашению задолженности не исполняются должником более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, соответственно, у ИП А.К. Спирина имеются всоответствии со ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют о возможности погашения расходов по делу о банкротстве, включая расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Должнику принадлежит на праве собственности автомобиль ГАЗ 3110, дебиторская задолженность в сумме 200 000 руб., объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 72,2 кв. м. Также у должника имеется квартира, являющаяся единственным местом проживания его и его семьи.
 
    В силу части 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Так, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что поскольку параграф 2 главы X Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей, арбитражные суды на основании п. 2   ст. 202 Закона о банкротстве в таких случаях применяют процедуру наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Пунктом 3 ст. 48 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения, принимаемом судьей единолично, должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
 
    Заявитель, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит признать должника банкротом, утвердить временным управляющим Павла Александровича Ревякина, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» для утверждения временным управляющим должника представлена кандидатура Павла Александровича Ревякина, который дал согласие быть утвержденным временным управляющим должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении временным управляющим должника Павла Александровича Ревякина, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», проценты по вознаграждению временного управляющего, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 202, 207, 214, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст., 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования заявителя - индивидуального предпринимателя Александра Константиновича Спирина (Орловская область, Урицкий район, д. Юшино, ул. Первомайская, д. 2, кв. 3, ИНН 5725006230005, ОГРН 312574834600016) обоснованными.
 
    Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Александра Константиновича Спирина процедуру наблюдения.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении Александра Константиновича Спирина, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Наложить арест на имущество Александра Константиновича Спирина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, на что выдать исполнительный лист.
 
    Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Александра Константиновича Спирина Павла Александровича Ревякина из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 570203220000, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10735,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 302016, г. Орёл, ул. Некрасова, д. 23, кв. 63).
 
    Установить временному управляющему вознаграждение в размере  30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего должник обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно должник обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе его имущества.
 
    Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 5 февраля 2015 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 2.
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефедовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862)                   43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Временному управляющему выполнить требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечить проведение независимой оценки имущества должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Копию настоящего определения направить должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, главному судебному приставу по Орловской области, суду общей юрисдикции, кредитным организациям, Некоммерческому партнерству ««Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», органу по контролю (надзору).
 
 
Судья                                                                        И.В. Нефёдова