Определение от 28 октября 2014 года №А48-3670/2010

 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орёл                                                                                      дело № А48-3670/2010(Ж)
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения была объявлена 23 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Викторовой, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску об оставлении без рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «ОСАТ» (302523, Орловская область, д. Образцово, ул. Садовая, 11, ОГРН 1027700155405, ИНН 7735077482)в лице конкурсного управляющего Сергея Ивановича Чернобровенко о признании сделки по перечислению Обществом с ограниченной ответственность «Визор» за  Общество с ограниченной ответственностью «ОСАТ» налога на добавленную стоимость в сумме 699 160,65 руб. в пользу ИФНС России по г. Курск недействительной, при участии в заседании: конкурсного управляющего С.И. Чернобровенко, от уполномоченного органа – представители С.В. Матюхина (доверенность от 18.09.2014), от конкурсного кредитора (Банк ВТБ)  - представитель Е.В. Нестеров (доверенность от 18.08.2014), иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОСАТ» в лице конкурсного управляющего С.И. Чернобровенко, ссылаясь на статью 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с заявлением (исковым заявлением), в котором просит признать недействительной сделку по перечислению Обществом с ограниченной ответственность «Визор» за  Общество с ограниченной ответственностью «ОСАТ» налога на добавленную стоимость в сумме 699 160,65 руб. в пользу ИФНС России по г. Курску, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИФНС России по г. Курску за счет средств федерального бюджета 699 160,65 руб.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску представила письменное ходатайство об оставлении заявления по настоящему делу без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Курской области имеется дело № А35-3866/2014 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Уполномоченный орган поддерживает указанное ходатайство.
 
    Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор возражают против оставления заявления без рассмотрения.
 
    Иные лица, участвующие в рассмотрении данного обособленного спора, в судебное заседание  не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.
 
    Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что по настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Курской области имеется принятое к производству 8 мая 2014 года дело № А48-3866/2014 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и данное дело - № А48-3670/2010(Ж), принятое к производству 6 октября 2014 года.
 
    Так, ООО «ОСАТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО «Визор» о признании договора недействительным в части. К участию в деле на основании определения от 16 сентября 2014 года была привлечена в качестве второго ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску.
 
    Истцом были уточнены исковые требования, согласно которым предметом рассмотрения является также признание недействительным пункта 2.4. договора  «В соответствии с п. 4.1 ст. 161 Налогового Кодекса Российской Федерации, Письмом Минфина России от 30.04.2013 г. №03-07-11/15320, Покупатель является налоговым агентом и обязан самостоятельно перечислить в соответствующий бюджет в порядке и сроки, установленные законодательством, сумму НДС, указанную в пункте 2.1. настоящего Договора, в размере 699 160 руб. 65 коп.» договора № 01 от 24.06.2013г., заключенного между ООО «ОСАТ» и ООО «Визор», в остальном оставить договор без изменения, признать недействительной сделку по перечислению ООО «Визор» за ООО «ОСАТ» налога на добавленную стоимость платежным поручением № 1157 от 27 сентября 2013 г. на сумму 699 160 руб. 65 коп. в пользу ИФНС России по г. Курску и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИФНС России по г. Курску за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «ОСАТ» 699 160 руб. 65 коп. Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом. Судебное разбирательство отложено на 29 октября 2014 года.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) (пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63).
 
    Учитывая, что заявителю на основании определения от 6 октября 2014 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то госпошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОСАТ» (302523, Орловская область, д. Образцово, ул. Садовая, 11, ОГРН 1027700155405, ИНН 7735077482)в лице конкурсного управляющего Сергея Ивановича Чернобровенко по делу № А48-3670/2010(Ж) оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти  дней со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                            И.В. Нефёдова