Решение от 29 октября 2014 года №А48-3662/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орел
 
    29 октября 2014 года                                                                    Дело №А48–3662/2014
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Е.Е. Прониной, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д.54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства г. Орла" (г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, ИНН 5701000470, ОГРН 1025700831342) о взыскании задолженности в сумме 22 040 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 709 руб. 33 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства г. Орла"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 22 040 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 709 руб. 33 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 02 сентября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на заявление, истцу предложено представить акты электропотребления за спорные периоды. Сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.
 
    Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.09.2014 получено истцом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении.
 
    Ответчиком данное определение не получено, в материалах имеется возврат почтового отправления с отметкой почтового органа связи «Истек срок хранения». Почтовое отправление направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    Арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В силу вышеназванных норм, ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» и Муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства г. Орла" 01.01.2012 заключен договор энергоснабжения № 453, согласно которому Гарантирующий поставщик (истец по настоящему делу) осуществляет поставку электрической энергии Абоненту (ответчику по настоящему делу), а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях установленных настоящим договором.
 
    Согласно пункта 2.3.25 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у Гарантирующего поставщика акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д. 54. Возвращать в адрес Гарантирующего поставщика  полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.
 
    В соответствии с пунктом 3.8 договора расчет объема фактического потребления Абонента производится Гарантирующим поставщиком за каждый календарный месяц на основании актов приема-передачи электроэнергии, подписываемых Абонентом с сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является месяц.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 10-го числа текущего месяца;
 
    - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании  актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком. В случае, если объем  фактического потребления электрической энергии  (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец за период ноябрь-декабрь 2013 года, февраль- июнь 2014 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 22 040 руб. 90 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2013 года, актом приема-передачи электроэнергии за декабрь 2013 года, актом приема-передачи электроэнергии за февраль 2014 года, актом приема-передачи электроэнергии за март 2014 года, актом приема-передачи электроэнергии за апрель 2014 года, актом приема-передачи электроэнергии за май 2014 года, актом приема-передачи электроэнергии за июнь 2014 года, счет-фактурой от 31.12.2013 № ОРЗ11213-34272, счет-фактурой от 30.11.2013 № ОРЗ0113-31907, счет-фактурой от 28.02.2014 № ОР280214-4184, счет-фактурой от 31.03.2014 № ОР310314-8349, счет-фактурой от 30.04.2014 № ОР300414-12695, счет-фактурой от 31.05.2014 № ОР310514-16144, счет-фактурой от 30.06.2014 № ОР300614-20169.
 
    Акты приема-передачи электроэнергии подписаны сторонами без разногласий.
 
    Ответчиком задолженность за поставленную. электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2012 № 453 за период ноябрь-декабрь 2013 года, февраль-июнь 2014 года в сумме 22 040 руб. 90 коп. не оплачена.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности на сумму 22 040 руб. 90 коп. ответчик суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 22 040 руб. 90 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 709 руб. 33 коп. за период с 19.12.2013 по 25.08.2014.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 709 руб. 33 коп. за период с 19.12.2013 по 25.08.2014, расчет признан судом верным.
 
    На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 709 руб. 33 коп. за период с 19.12.2013 по 25.08.2014.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства г. Орла" (г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, ИНН 5701000470, ОГРН 1025700831342)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (ОГРН 11157542001682, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6) 22 040 руб. 90 коп. – основного долга; 709 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                            Е.Е.Пронина