Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А48-3661/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А48-3661/2014
г. Орел
29 октября 2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал»(ОГРН 1025700829296; г.Орел, ул.Пионерская, 6)
к обществу с ограниченной ответственностью «Коликом» (ОГРН 1035751003276; г.Орел, ул.Курская, 2-я, 77)
о взыскании задолженности
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коликом» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 197192,91 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1349,94 руб. Также истец просил осуществить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения основного долга.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании основного долга и начисления за пользование чужими денежными средствами по день погашения основного долга. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец увеличил требование до 1779,48 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1779,48 руб.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
15.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор №160 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод.
Согласно договору истец обязался обеспечить подачу питьевой воды до точки присоединения ответчика к сетям истца в необходимом объеме, а также принимать от ответчика в системе канализации сточные воды. Ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
Из материалов дела следует, что за май и июнь 2014 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на суммы соответственно 97547,72 руб. и 99645,19 руб.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
До принятия заявления к производству истец погасил вышеуказанную основную задолженность, а истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми до даты погашения основной задолженности.
В связи с этим в части вышеуказанных требований производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Государственная пошлина, уплаченная в связи с рассмотрением указанных требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Вместе с тем указанная оплата осуществлена с нарушением срока, установленного договором.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.07.2014 по 29.08.2014 в размере 1779,48 руб.
Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1779,48 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1779,48 руб. согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коликом» в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1779 руб. 48 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4956 руб. 29 коп.; выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья Ю. В. Полинога
