Решение от 31 октября 2014 года №А48-3655/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А48-3655/2014
 
    г. Орёл
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года. Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В.Тереховой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Орел-Строй-Бизнес» (ОГРН 1055752031004, г. Орел, Московское шоссе, д.137, корп.14, оф. 1.2) к муниципальному образованию г. Ливны Орловской области в лице Администрации г. Ливны Орловской области (ОГРН  1025700517831, Орловская область, г. Ливны, ул. Ленина, д.7) о взыскании 380 000 руб.,
 
    при участии в деле:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество  с ограниченной ответственностью «Орел-Строй-Бизнес» (далее – истец, ООО «Орел-Строй-Бизнес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Ливны Орловской области в лице Администрации г. Ливны Орловской области (далее – ответчик) о взыскании 380 000 руб., составляющих задолженность по муниципальному контракту №0154300000213000205 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации от 21.01.2014, а также 14 119 руб. 74 коп. – суммы залога.
 
    Однако, до принятия искового заявления к производству 16.09.2014 ООО «Орел-Строй-Бизнес» представило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просило суд взыскать с ответчика только сумму задолженности по муниципальному контракту №0154300000213000205 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации от 21.01.2014 в размере 380 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области  от 17.09.2014  исковое заявление ООО «Орел-Строй-Бизнес» принято к производству, возбуждено дело №А48-3655/2014.
 
    Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    21.01.2014 между Администрацией г. Ливны действующей от имени и в интересах муниципального образования г. Ливны Орловской области (заказчик) и обществом  с ограниченной ответственностью «Орел-Строй-Бизнес» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0154300000213000205 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (далее – муниципальный контракт), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по разработке проектно-сметной документации на ремонт дворовых  территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов  по ул. Мира д.217а, д.219, д.221, л.221а, д.209а, д.209б, д.213, ул.Свердлова д.64, д.66, ул.Дружбы Народов д.163, д.165, ул.Поликарпова д.3, д.5, д.7, ул.Заливенская д.61, д.63, д.65, ул.Селищева д.16а.
 
    Согласно п.1.2 муниципального контракта, заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия  для выполнения  работ по настоящему контракту, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим контрактом цену.
 
    Пунктом 1.3 муниципального контракта,  работы по контракту  выполняются  в соответствии  с техническим заданием на  выполнение работ (Приложение №1 к настоящему контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта.
 
    Пунктом 2.1 муниципального контракта предусмотрено, что цена контракта работ (приложение №2 к настоящему договору) составляет 380 000 руб., в том числе НДС – 57 966 руб. 10 коп.
 
    Согласно п.2.2, 2.3 муниципального контракта, цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением  случаев, предусмотренных 94-ФЗ. Оплата работ заказчиком производится в безналичном порядке в течении 6 месяцев после выполнения работ по контракту на основании подписанного акта о приемке выполненных работ по разработке проектно-сметной документации на ремонт дворовых  территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов  по ул. Мира д.217а, д.219, д.221, л.221а, д.209а, д.209б, д.213, ул.Свердлова д.64, д.66, ул.Дружбы Народов д.163, д.165, ул.Поликарпова д.3, д.5, д.7, ул.Заливенская д.61, д.63, д.65, ул.Селищева д.16а, счета-фактуры при отсутствии претензий у заказчика к качеству работ. Авансирование не предусмотрено.
 
    Согласно п.5.1 муниципального контракта, передача готовой документации по исполнению обязательств по контракту осуществляется в сроки, предусмотренные  в техническом задании на выполнение работ. Проектно-сметная документация передается заказчику в трех экземплярах в переплетенном виде на бумажном носителе и в электронном виде. Результат работ передается получателю по акту  р приемке выполненных работ.
 
    Согласно п.5.5 муниципального контракта, подписанный заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ является основанием для оплаты подрядчику выполненных работ.
 
    В разделе 6 муниципального контракта стороны определили, что календарные сроки выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 20 дней. На момент подписания контракта дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения срока выполнения работ.
 
    Пунктом 10.1 муниципального контракта  предусмотрено, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.
 
    Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по муниципальному контракту №0154300000213000205 от 21.01.2014 выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела  накладной №287 от 10.02.2014 (л.д.29), актом №00000001 от 10.02.2014, подписанными истцом и ответчиком (л.д.27). Стоимость выполненных истцом работ составила 380 000 руб.
 
    Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец направил в адрес муниципального образования  г. Ливны Орловской области письмо (претензию) №27 от 07.08.2014, в которой просил ответчика оплатить выполненные работы  по муниципальному контракту №0154300000213000205 от 21.01.2014.
 
    В связи с тем, что ответчик оставил письмо (претензию) истца без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Проанализировав условия заключённого между сторонами муниципального контракта №0154300000213000205 от 21.01.2014, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
 
    Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.
 
    Согласно п.8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
 
    В силу ч.2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно ч.1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
 
    Положениями ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Орел-Строй-Бизнес» выполнило работы, предусмотренные муниципальным контрактом, на сумму 380 000 руб. 10.02.2014 между истцом и ответчиком был подписан акт приемки-сдачи работ по государственному контракту №0154200000713000911 от 24.06.2013. В акте приемки-сдачи работ указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, доказательств оплаты выполненных работ на день рассмотрения спора не представил, в связи с чем, задолженность в размере 380 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец в материалы дела представил письмо №24 от 07.08.2014, договор залога от 17.01.2014 , заключенный между Администрацией г. Ливны и обществом  с ограниченной ответственностью «Орел-Строй-Бизнес» (л.д.23-26). Арбитражный суд не дает оценки вышеуказанным документам, поскольку до принятия искового заявления к производству 16.09.2014 ООО «Орел-Строй-Бизнес» представило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика только сумму задолженности по муниципальному контракту №0154300000213000205 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации от 21.01.2014 в размере 380 000 руб. Таким образом, вышеуказанные документы  к предмету спора не относятся.
 
    Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Учитывая, что истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 4 000 руб.
 
    С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с муниципального образования г. Ливны Орловской области в лице Администрации г. Ливны Орловской области (ОГРН  1025700517831, Орловская область, г. Ливны, ул. Ленина, д.7) за счет казны муниципального образования г. Ливны Орловской области в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Орел-Строй-Бизнес» (ОГРН 1055752031004, г. Орел, Московское шоссе, д.137, корп.14, оф. 1.2) 380 000 руб., составляющих сумму основного долга, а также взыскать 10 600 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2. Возвратить  обществу  с ограниченной ответственностью «Орел-Строй-Бизнес» (ОГРН 1055752031004, г. Орел, Московское шоссе, д.137, корп.14, оф. 1.2) из Федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. государственной пошлины, о чем выдать справку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.
 
    Судья                                                                                                                А.Н. Юдина