Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А48-3651/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
дело №А48 – 3651/2014
г. Орёл
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Орловской области "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод "Орловский" (ИНН 5720002674, ОГРН 1025700695437, Орловская обл., г. Орел, ул. Итальянская, 17) к бюджетному учреждению Орловской области "Корсаковская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН 5712001155, ОГРН 1025700614422, Орловская обл., с. Корсаково, ул. Молодежная, д.13) о взыскании задолженности в размере 2 662 руб. 50 коп., установил:
государственное унитарное предприятие Орловской области "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод "Орловский" (далее – истец, ГУП ОО «Ветсанутильзавод «Орловский») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Орловской области "Корсаковская районная станция по борьбе с болезнями животных" (далее – ответчик, БУ ОО «Корсаковская районная станция по борьбе с болезнями животных») о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 № 16/В за период с 14.05.2013 по 26.08.2014 в размере 2 662 руб. 50 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о принятии искового заявления к производству, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявил.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.01.2013 между ГУП ОО «Ветсанутильзавод «Орловский» (исполнитель) и БУ ОО «Корсаковская районная станция по борьбе с болезнями животных» (заказчик) заключён договор № 16/В на оказание услуг по вывозу и утилизации биологических отходов, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по приёму и утилизации биологических отходов: трупы животных и птиц, в т.ч. лабораторных: абортированные и мёртворождённые плоды; ветеринарные конфискаты (мясо, рыба, другая продукция животного происхождения), выявленные после ветеринарно-санитарной экспертизы на убойных пунктах, хладобойнях, в мясо – рыбоперерабатывающих организациях, рынках, организациях торговли и др. объектах; другие отходы, получаемые при переработке пищевого и непищевого сырья животного происхождения (биологические отходы).
Стоимость услуг по вывозу биологических отходов составляет 17 руб. 80 коп. за одного км пробега машины, в т.ч. НДС 18% (пункт 3.1 договора).
Оплата заказчиком услуг по утилизации одной тонны отходов мясоперерабатывающих предприятий, а также отходов от деятельности птицефабрик составляет 3 881 руб., в т.ч. НДС 18% (пункт 3.2 договора).
Оплата заказчиком услуг по утилизации и транспортировке биологических отходов производится в течение трёх банковских дней со дня выставления исполнителем акта выполненных работ и счёта–фактуры (пункт 3.3 договора).
Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 2 662 руб. 50 коп., что подтверждается актом от 14.05.2013 № 00000569.
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истцом была направлена претензия от 23.07.2014. Претензия получена ответчиком 31.07.2014.
Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Проанализировав условия договора 01.01.2013 № 16/В, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты оказанных услуг на день принятия решения не представил, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, задолженность в размере 2 662 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Арбитражный суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Кроме того, согласно положениям пункта 23 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдается по заявлению взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с бюджетного учреждения Орловской области "Корсаковская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН 5712001155, ОГРН 1025700614422, Орловская обл., с. Корсаково, ул. Молодежная, д.13) в пользу государственного унитарного предприятия Орловской области "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод "Орловский" (ИНН 5720002674, ОГРН 1025700695437, Орловская обл., г. Орел, ул. Итальянская, 17) 2 662 руб. 50 коп. – задолженность по договору от 01.01.2013 № 16/В за период с 14.05.2013 по 26.08.2014.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А. Старых
