Определение от 06 августа 2014 года №А48-3651/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орел                                                                                           Дело №А48–3651/2013(1)
 
    06 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения была объявлена 04 августа 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 06 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розе А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (302030, г. Орел, ул. Герцена, д. 20, ОГРН 1125742000010) к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН 1025700768466, ИНН 5751019999, г. Орел, ул. Раздольная, д. 105) о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа- специалист первого разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС № 8 по Орловской области Пряхина А. М. (доверенность №13-45/16474 от 11.10.2013);
 
    от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (далее также – заявитель, уполномоченный орган) 27.06.2014 (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – должник), в котором просит включить требования уполномоченного органа в сумме 514007 руб. 16 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что при рассмотрении требования уполномоченного органа полагается на усмотрение суда. Кроме того, конкурсный управляющий заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного конкурсного управляющего в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области  18.10.2013 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» несостоятельным (банкротом), просила суд включить требования уполномоченного органа в сумме 6 738 638 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 4 817 311 руб. 08 коп., пени – 1 921 327 руб. 88 коп., в третью очередь реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал».
 
    Определением суда от 22.10.2013 по делу №А48-3651/2013 заявление ФНС России в лице МРИ ФНС России №8 по Орловской области было принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2013 по делу №А48-3651/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» утвержден  Зайцев Владимир Николаевич.
 
    Определением суда от 13.02.2014 Зайцев Владимир Николаевич был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал».
 
    Определением суда от 06.03.2014  конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» утвержден Закарьян Дмитрий Петрович.
 
    31.05.2014  опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №48.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Таким образом, уполномоченный орган, предъявивший свои требования 27.06.2014 (согласно регистрационному штампу суда), обратился в суд в установленный Законом о банкротстве срок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Законом.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований (пункт 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Как установлено судом, уполномоченный орган, по состоянию на дату рассмотрения данного требования,  является единственным кредитором должника.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа  подлежит удовлетворению в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 29 Закона о банкротстве федеральные органы исполнительной власти, отнесенные к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - это федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
 
    В силу пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Согласно пункту 1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 18.10.2004 № САЭ-3-19/2@ территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.
 
    На основании изложенного, уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области обратилась в суд с настоящим требованием.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, основаниями возникновения задолженности послужили следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2013 по делу №А48-3651/2013 суд включил требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал»  в общей сумме 6 738 638 руб. 96 коп., в т.ч.: основной долг – 4 817 311 руб. 08 коп. в составе основной задолженности; пени – 1 921 327 руб. 88  коп. в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, за период с 26.10.2012 по 17.11.2013  (до открытия в отношении должника 18.11.2013 процедуры конкурсного производства) на сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов -4 817 311 руб. 08 коп., налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени по НДС в сумме 514007 руб. 16 коп.
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ, налоговым органом в адрес должника были выставлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №334 от 15.11.2013 на сумму 514007 руб. 16 коп. - пени по НДС.
 
    Уполномоченным органом представлены в материалы дела таблицы расчета пени. Расчет пени проверен судом, признаны верными, соответствующими  обстоятельствам дела и действующему законодательству.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления ВАС РФ от 22.06.06г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» задолженность, по которой не истекли сроки взыскания, отсутствие доказательств применения мер принудительного исполнения не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Судом такие обстоятельства установлены.
 
    При проверке обоснованности и размера требований арбитражный суд проанализировал представленные в материалы дела уполномоченным органом доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, не оспоренных должником.
 
    Судом установлено, что заявленные требования уполномоченного органа не являются текущими и подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в сумме 514007 руб. 16 коп. - пени, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (302030, г. Орёл, ул. Герцена, д. 20, ОГРН 1125742000010) в третью очередь реестра требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН 1025700768466, ИНН 5751019999, г. Орел, ул. Раздольная, д. 105) в сумме 514007 руб. 16 коп. - пени, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
 
 
Судья                                                                                    Г.В. Постников