Определение от 01 октября 2014 года №А48-3638/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орел                                                                                                            Дело №А48–3638/2012
 
    01 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2014г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 01.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (302025, г. Орел, Московское шоссе, д.137, ОГРН 1045754001248 ИНН 5754003637) Когана Романа Игоревича о продлении срока конкурсного производства,
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего Когана Р.И. (паспорт),
 
    от конкурсного управляющего - представитель Полуяктова Н.О. (доверенность № 4 от 22.09.2014),
 
    от уполномоченного органа – представитель Зыза Д.М. (доверенность №13-45/17053 от 18.09.2014),
 
    от иных лиц не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» 07.09.2012г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 сентября 2012г. указанное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 12 октября 2012г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением от 15.10.2012г. по ходатайству заявителя срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 29 октября 2012.
 
    29 и 30 октября 2012г. (согласно регистрационному штампу суда) от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012г. заявление должника ООО «Перспектива» о признании его банкротом было принято,возбуждено производство по делу №А48-3638/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2012г. по делу №А48-3638/2012 требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении ООО «Перспектива» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Меркулова Наталия Владимировна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 31 мая 2013 года  Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющий утвержден Коган Роман Игоревич, являющийся членом Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Определениями от 29.11.2013г., 27.05.2014г. срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 29.05.2014г., 29.09.2014г.
 
    Конкурсный управляющий Коган Р.И. обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца в связи с тем, что в настоящее время им проводятся мероприятия по реализации права требования к ООО «СервисСтрой», торги назначены на 29.09.2014г.
 
    Конкурсным управляющим в материалы дела был представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства и материалы, приложенные к отчету.
 
    Из отчета конкурсного управляющего ООО «Перспектива» и представленных к нему документов следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. В соответствии с инвентаризационной описью основных средств №1 от 19.09.2013 года было выявлено 417 объектов имущества ООО «Перспектива». 
 
    Конкурсным управляющим проведена оценка имущества рыночной стоимости имущества должника. В соответствии с данными отчета об оценке стоимость имущества ООО «Перспектива» составила 2 152 415 рублей, из которых стоимость объектов основных средств составила 765 374 рублей, права требования к ООО «Сервис строй» - 1 387 041 рубль.
 
    03.03.2014г. состоялись торги по продаже имущества ООО «Перспектива» в форме открытого аукциона. По результатам торгов заключен договор купли-продажи имущества №КПИ-1 от 05.03.2014г., цена реализации составила 765 374 тыс. руб.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2014г. по делу №А48-42/2014 удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего о взыскании с ООО «СервисСтрой» в пользу должника дебиторской задолженности в сумме 4 701 241,60 руб.
 
    В настоящее время конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по реализации имущества должника, повторные торги по реализации права требования к ООО «Сервис Строй» в сумме 4701241,60 руб. назначены на 29.09.2014г.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Перспектива» Коган Р.И. обращался в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Перспектива» в сумме 8 118 573,40 руб. и применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 8 118 573,40 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2014г. по делу № А48-3638/2012(А) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
 
    Конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации имущества должника, существует возможность пополнения конкурсной массы, расчеты с кредиторами не произведены.
 
    Уполномоченный орган не возражает относительно удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства, вместе с тем, полагает возможным продлить срок конкурсного производства не более чем на 2 месяца.
 
    Проанализировав отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости продления сроков конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства – шесть месяцев.
 
    Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества гражданина-банкрота, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.
 
    Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 124).
 
    Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
 
    По истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, в каждом случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
 
    В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
 
    Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов.
 
    Таким образом, реализация конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.
 
    При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства существует возможность пополнения конкурсной массы, не проведены расчеты с кредиторами.
 
    Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные конкурсным управляющим доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника, в связи с чем, цель конкурсного производства не достигнута.
 
    Завершение процедуры конкурсного производства до реализации имущества должника и окончания проведения расчетов с кредиторами противоречит Закону о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах в целях удовлетворения требований кредиторов арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражный суд считает необходимым указать, что согласно императивной норме пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, суд считает позицию уполномоченного органа о достаточности двух месяцев для завершения конкурсного производства ООО «Перспектива» необоснованной и не подтвержденной надлежащими доказательствами, полагает необходимым в соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца, до 29 декабря 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (302025, г. Орел, Московское шоссе,д.137, ОГРН 1045754001248 ИНН 5754003637) до 29 декабря 2014 года.
 
    Обязать конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 23 декабря 2014 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 14 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                            И.С. Карлова