Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А48-3635/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Орел № А48-3635/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Прониной Е.Е., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д.54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Муниципальному унитарному предприятию "Кромской жилкомсервис" (Орловская область, Кромской район, п. Кромы, ул. К. Маркса, 7, ИНН 5714005187, ОГРН 1065741014987) о взыскании задолженности в сумме 222 880 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 692 руб. 71 коп.
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Кромской жилкомсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 222 880 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 692 руб. 71 коп.
Определением арбитражного суда от 02 сентября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на заявление. Сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.
Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.09.2014 получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о вручении.
Как следует из материалов дела, между сторонами 01.09.2012 заключен договор энергоснабжения № 1152, согласно которому Гарантирующий поставщик (истец по настоящему делу) осуществляет поставку электрической энергии (мощности) Абоненту (ответчику по настоящему делу), а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, установленные настоящим договором.
В пункте 4.3.7 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
Согласно пункту 4.1. договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию за период май-июнь 2014 года на общую сумму 411 690 руб. 61 коп., согласно акту приема-передачи электроэнергии за май 2014 года, акту приема-передачи электроэнергии за июнь 2014 года, акту электропотребления от 31.05.2014 на сумму 299 482 руб. 35 коп., акту электропотребления от 30.06.2014 на сумму 112 208 руб. 26 коп.
Данная задолженность была частично оплачена население на сумму 188 810 руб. 28 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № 1152 за период май-июнь 2014 года составила 222 880 руб. 13 коп.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2014 по делу № А48-3557/2014 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о признании МУП «Кромской жилкомсервис» несостоятельным (банкротом).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку в данном случае имеют место договорные отношения по поставке электрической энергии, то критерием для разграничения требований является дата оказания услуг.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что денежное обязательство ответчика по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на объекты ответчика за май-июнь 2014 года, возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом (в соответствии с пунктом 4.3.7 окончательный расчет за май 2014 года должен быть произведен до 15.06.2014, за июнь 2014 года – до 15.07.2014), то требования истца об уплате указанной задолженности не являются текущими.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию за период май-июнь 2014 года в сумме 222 880 руб. 13 коп. подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу части 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Истец платежным поручением от 26.08.2014 № 9903 уплатил государственную пошлину в размере 7 511 руб. 45 коп.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д.54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к Муниципальному унитарному предприятию "Кромской жилкомсервис" (Орловская область, Кромской район, п. Кромы, ул. К. Маркса, 7, ИНН 5714005187, ОГРН 1065741014987) о взыскании задолженности в сумме 222 880 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 692 руб. 71 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д.54, пом. 6, ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) из федерального бюджета 7 511 руб. 45 коп. – государственной пошлины, на что выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Е.Е. Пронина
