Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А48-3632/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Орёл Дело №А48 – 3632/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Володина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Интерросметалл" (г. Орел, Московское ш., д.137, ИНН 5751022374, ОГРН 1025700845642) к открытому акционерному обществу "Орелэнергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д.54, кв.- ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897) о взыскании задолженности в сумме 11 019 руб. 96 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Интерросметалл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к открытому акционерному обществу "Орелэнергосбыт" (далее – ответчик) с заявлением о взыскании задолженности в сумме 11 019 руб. 96 коп.
09.10.2014, до вынесения судебного акта по существу спора истец в порядке ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об отказе от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.
Отказ от иска мотивирован добровольной оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
Согласно положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц,в связи с чем, принимается арбитражным судом в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациио прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
При обращении в суд истцом в соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением №173 от 26.08.2014 года была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В рассматриваемом случае ответчик добровольно удовлетворил требования истца, уплатив задолженность в размере 11 019 руб. 96 коп. 06.10.2014 года, что подтверждается платежным поручением №255 от 06.10.2014 года. При этом исковое заявление поступило в суд 28.08.2014 года (по штемпелю регистрационного номера) и принято к производству 29.08.2014.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для возврата государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А48 - 3632/2014 прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д.54, кв.- ИНН 5751028841, ОГРН 1055742001897) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Интерросметалл" (г. Орел, Московское ш., д.137, ИНН 5751022374, ОГРН 1025700845642) 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Володин
