Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А48-3618/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело № А48–3618/2010
20 августа 2014 года
Резолютивная часть определения была объявлена 20 августа 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Постникова Г.В., судей Коровушкиной Е.В., Юдиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Морозова Николая Васильевича (303811, Орловская область, Ливенский район, с. Кунач, ул. Зеленая, д. 25; ИНН 571501740180, ОГРНИП 304573810400016)
при участии:
от уполномоченного органа – ведущий специалист первого разряда правового отдела МРИ ФНС России №3 по Орловской области Щукина Т.А.(доверенность от 30.05.2014 №13-45/09603);
от арбитражного управляющего - Ставцев В.В. (в подтверждение личности представлен паспорт); представитель Зубов К.В. (доверенность от 5 июля 2014 года);
от судебного пристава-исполнителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;
от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Индивидуальный предприниматель Морозов Николай Васильевич (далее - должник, заявитель) 07.09.2010 (согласно регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 13.09.2010 было возбуждено производство по делу № А48-3618/2010.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2010 требования заявителя (должника) были признаны обоснованными, в отношении ИП Морозова Н.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ставцев В.В.
Временному управляющему должника Ставцеву В.В. утверждено вознаграждение за счет имущества должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий временного управляющего.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2011 по делу №А48-3618/2010 должник ИП Морозов Н.В. был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, решение суда и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина от 02.02.2011 направлены судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП УФФСП по Орловской области для осуществления продажи имущества должника.
Определением суда от 22.05.2014 срок конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Морозова Николая Васильевича продлен до 24.07.2014.
24.07.2014 в материалы дела от Ливенского районного отдела судебных приставов поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с тем, что имущество должника реализовано, 25.06.2014 на счет Ливенского районного отдела судебных приставов поступили денежные средства в сумме 63969 руб., полученные за реализации арестованного имущества должника, данные средства перечислены на счет арбитражного суда.
Должник и судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП по Орловской области на судебное заседание 20.08.2014 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В материалы дела по факсу от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства о завершении конкурсного производства в отсутствие судебного пристава-исполнителя. В данном ходатайстве судебный пристав-исполнитель указал, что имущество должника реализовано, иного имущества, подлежащего аресту, у должника не имеется, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель поддерживает ранее заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство судебного пристава-исполнителя о завершении конкурсного производства.
В материалы дела 13.08.2014 поступило ходатайство арбитражного управляющего Ставцева В.В. о перечислении с депозитного счета арбитражного суда Орловской области в пользу Ставцева В.В. 63 969 руб. в счет погашения вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Морозова Н.В.
В судебном заседании 20.08.2014 арбитражный управляющий Ставцев В.В. поддержал заявленное ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие должника и судебного пристава-исполнителя.
Исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Единственным конкурсным кредитором должника является уполномоченный орган.
Определением арбитражного суда от 15.12.2010 по делу № А48-3618/2010 (1) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Морозова Николая Васильевича в общей сумме 1 021 707 руб. 40 коп., в т.ч.: основной долг – 610 308 руб. в составе основной задолженности; пени – 253 818 руб., штрафы – 157 581 руб. 40 коп. в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Определением арбитражного суда от 15.12.2010 по делу № А48-3618/2010 (2) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Морозова Николая Васильевича в сумме 70 359 руб. 87 коп. (исполнительский сбор) в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Определением арбитражного суда от 22.03.2011 по делу № А48-3618/2010 (3) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Морозова Николая Васильевича в сумме 22 377 руб. (пени) в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
При обращении в суд с заявлением по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), ИП Морозов Н.В. в качестве обоснования возможности погашения расходов по делу о банкротстве, указал, что у него на праве собственности имеется: 1) земельный участок гаражной застройки общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Славная, квартал №17, участок №80-Б, кадастровый номер 57:26:0010205:0098; 2) гараж, общей площадью 29,9 кв.м., участок №80-Б, кадастровый номер 57-57-06/027/2006-081; 3) прицеп марки Тонар-86101, гос. номер ММ 021257.
Из материалов дела следует, что в отношении ИП Морозова Н.В. в Ливенском РОСП УФССП по Орловской области возбуждены исполнительные производства №9142/10/07/57 от 22.10.2010 и №14607/11/07/57 от 15.02.2011 на основании исполнительного листа о наложении ареста на имущество должника и исполнительного листа об обращении взыскания на имущество должника. 24.05.2011 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на гараж и земельный участок, принадлежащие должнику. 15.08.2011 мировым судьей судебного участка №2 было вынесено решение о признании за Морозовой Видой Юстино (женой должника) права собственности на ? долю гаража и снятии ареста с ? доли гаража. 17.12.2011 отобрано объяснение от должника по поводу зарегистрированного за ним прицепа ТОНАР 86104, должник пояснил, что прицепа у него нет 6 лет, был сдан на металлолом, документы утеряны. 21.01.2014 в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ Морозовой В.Ю., как участнику общей долевой собственности, направлено предложение выкупить арестованную ? долю гаража и земельного участка, принадлежащего Морозову Н.В., по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Морозова В.Ю. выразила согласие на выкуп ? доли, принадлежащей Морозову Н.В. Для установления рыночной стоимости арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем 21.03.2014 вынесено постановление о привлечении специалиста-оценщика: ООО «Оценка+», 21.05.2014 в Ливенский РОСП поступил отчет об оценке арестованного имущества. 25.06.2014 на счет Ливенского районного отдела судебных приставов поступили денежные средства в сумме 63969 руб., полученные за реализацию арестованного имущества должника по договору купли-продажи от 24.06.2014, данные средства перечислены на счет арбитражного суда.
Заявкой на кассовый расход №18389 от 04.07.2014 подтверждается, что на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области от Ливенского районного отдела судебных пристав УФССП по Орловской области поступили денежные средства в сумме 63969 руб.
Из материалов дела следует, что определением суда от 02.08.2011 с Морозова Николая Васильевича в пользу Индивидуального предпринимателя Ставцева Владимира Владимировича взыскано вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в сумме 107 525 руб. 04 коп.
Определением суда от 17.10.2011 по ходатайству арбитражного управляющего было решено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области на счет Индивидуального предпринимателя Ставцева Владимира Владимировича 20 000 руб. 00 коп. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Морозова Николая Васильевича.
Таким образом, общая сумма непогашенного вознаграждения временного управляющего Ставцева В.В. за проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Морозова Н.В. составляет 87 525 руб. 04 коп. (107 525 руб. 04 коп. – 20 000 руб.).
13.08.2014 поступило ходатайство арбитражного управляющего Ставцева В.В. о перечислении с депозитного счета арбитражного суда Орловской области в пользу Ставцева В.В. 63 969 руб. в счет погашения вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Морозова Н.В.
Суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" также разъяснено, что требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области на счет арбитражного управляющего Ставцева В.В. сумму 63 969 руб. 00 коп. в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Морозова Николая Васильевича.
Проанализировав отчет судебного пристава-исполнителя, то есть, проверив соответствие его выводов о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства. В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета судебного пристава-исполнителя о результатах проведения конкурсного производства.
Цель конкурсного производства достигается посредством того, что судебный пристав-исполнитель должен принять все зависящие от него и достаточные меры по розыску ликвидного имущества должника, его реализации и перечислению вырученных денежных средств на депозит арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете судебного пристава-исполнителя и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
При продаже имущества должника судебный пристав-исполнитель руководствуется порядком, установленным Федеральным законом от 2 декабря 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 209 Закона о банкротстве денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального предпринимателя, а также имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом.
Расчеты с кредиторами происходят путем перечисления с депозитного счета суда на основании определения судьи, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Из материалов дела усматривается, что у должника отсутствует реестровая задолженность первой, второй очереди, однако имеется текущая задолженность перед временным управляющим по погашению расходов по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Данное обстоятельство не препятствует завершению конкурсного производства, которое подлежит завершению после проведения всех необходимых мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве.
Считаются погашенными требования конкурсных кредиторов (уполномоченного органа) в общей сумме 1 114 444 руб. 27 коп.
В силу пункта 3 статьи 212 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур банкротства, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъясняется, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
Как разъясняется в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №51, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве в течение пяти лет после признания гражданина банкротом по его заявлению повторно не может быть возбуждено дело о банкротстве.
Мероприятия по отысканию имущества должника и формированию конкурсной массы реализованы в полном объеме, иные источники для погашения кредиторских задолженностей должника отсутствуют, в связи с чем, дальнейшее проведение конкурсного производства признано судом нецелесообразным.
Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для продолжения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Суд считает необходимым завершить процедуру конкурсного производства, так как отсутствуют доказательства наличия у должника иного имущества, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, что не позволяет погашать требования кредиторов.
По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 59, 149 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Морозова Николая Васильевича (303811, Орловская область, Ливенский район, с. Кунач, ул. Зеленая, д. 25; ИНН 571501740180, ОГРНИП 304573810400016) завершить.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области на счет арбитражного управляющего Ставцева Владимира Владимировича (ИНН 575202243934, расчетный счет №40802810800620000270, банк получателя: ОАО «СМП Банк» г. Москва, БИК 044583503, корреспондентский счет №30101810300000000503) 63 969 руб. в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Морозова Николая Васильевича.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области.
Председательствующий Г.В. Постников
Судья Е.В. Коровушкина
Судья А.Н. Юдина
