Решение от 16 октября 2014 года №А48-3586/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Орёл                                                                                                    Дело №А48-3586/2014
 
    16 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Орловская теплосетевая компания", адрес: г. Орел, ул. Энергетиков, 2 "а", ИНН (5751040239), ОГРН (1105742002211)
 
    к ООО "ВЕТЦЕНТР", адрес: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 44, ИНН (5753016464), ОГРН (1025700831078)
 
    о взыскании задолженности
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ветцентр» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за январь 2014г. в сумме 19 558 руб. 41 коп.
 
    Определением суда от 28 августа 2014г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В определении суда также указано, что до 22 сентября 2014г. ответчику следует представить отзыв на заявление.
 
    Ответчиком указанное определение суда не получено: конверт с определением суда от 28.08.2014г. возвратился с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ. В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 АПК РФ).
 
    Арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Поскольку определение суда о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (г.Орел, ул.Октябрьская, д.44), ответчик надлежащим образом извещен о судебном процессе.
 
    29 августа 2014г. в материалы дела по электронной почте поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований: ООО «Орловская теплосетевая компания» просит взыскать с ООО «Ветцентр» задолженность за тепловую энергию в сумме 57 883 руб. 85 коп.
 
    Данное уточнение арбитражным судом принято на основании ч.1 и ч.5 ст.49 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 09.01.2014г. №408, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию в сетевой воде для отопления веткорпуса (литер Г), расположенного по адресу: г. Орёл, ул.Октябрьская, д.44, в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, а ответчик обязался производить оплату полученной тепловой энергии по тарифам, утверждённым Управлением по тарифам Орловской области, на основании акта приема-передачи потреблённой тепловой энергии и счёта-фактуры.
 
    В соответствии с п.3.4 договора абонент ежемесячно 10 и 20 числатекущего месяца передает в Теплоснабжающую организацию данные о расходе тепловой энергии, При расчете по приборам учета, 26 - 30 числарасчетного месяца абонент направляет  ответственного уполномоченного представителя для составления Акта приема-передачи  потребления тепловой энергии; за получением счета-фактуры уполномоченному представителю абонента необходимо прибыть в Теплоснабжающую организацию не ранее 10-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия у абонента приборов учета абонент не ранее 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответственного представителя для получения акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию.
 
    Абонент в течение 3-х дней после получения документов обязан либо возвратить Теплоснабжающей организации подписанный Акт приема-передачи тепловой энергии, либо представить мотивированный отказпо количеству отпущенной тепловой энергии.
 
    В случае неявки Абонента на расчеты в установленные Договором сроки или отказа Абонента от подписания Акта приема-передачи тепловой энергии (или его невозврат теплоснабжающей организации) и непредоставления в течение 3-х рабочих дней своего мотивированного мнения по количеству принятой тепловой энергии, Акт приема-передачи тепловой энергии считается принятым в редакции Теплоснабжающей организации.
 
    Согласно п.4.4. договора, оплата абонентом потреблённой тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:
 
    - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    - оплата за фактическую потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Согласно расчёту истца, не оспоренному ответчиком в ходе рассмотрения дела, у ответчика имеется задолженность по оплате за тепловую энергию за период с января 2014 г. по апрель 2014 г. в общей сумме 57 883 руб. 85 коп.
 
    Факт потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2014г. №408/1 на сумму 19 558,41 руб., от 28.02.2014г. №408/2 на сумму 17 094,03 руб., от 31.03.2014г. №408/3 на сумму 15 552,21 руб., от 30.04.2014г. №408/4 на сумму 5679,2 руб., счетами-фактурами, счетами и актами реализации от этих же дат.
 
    В связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленного объема тепловой энергии, истец 21.05.2014г. направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2014г. №СН-1215/695 с требованием об оплате задолженности в сумме 57 883,85 руб., которая  оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной ему в январе-апреле 2014г., не исполнил, доказательств обратного суду не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    В подтверждение фактически потребленного ответчиком количества тепловой энергии судом принимаются акты приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2014г. №408/1, от 28.02.2014г. №408/2, от 31.03.2014г. №408/3 и от 30.04.2014г. №408/4, поскольку мотивированного отказа от их подписания ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, с ООО «Ветцентр» в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 57 883 руб. 85 коп.
 
    При обращении в суд истцом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 12.08.2014года №1383). Поскольку согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Как следует из пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
 
    С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    В связи с тем, что истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требования до 57 883 руб. 85 коп. (государственная пошлина – 2 315 руб. 36 коп.), которое было удовлетворено арбитражным судом, а также, поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере 315 руб. 36 коп. (2315,36 – 2 000) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветцентр» ОГРН 1025700831078 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» основной долг в сумме 57 883 руб. 85 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветцентр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 315руб. 36 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
  Судья                                                                                             Е.В. Клименко