Определение от 01 октября 2014 года №А48-3585/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А48-3585/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Орёл                                                                                             дело № А48-3585/2014
 
    01 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Зеновой С.В.,                           рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (107066, г. Москва, ул. Нижн. Красносельская, 35, 1А, ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)  в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Орловской области (302028, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, 23) к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад "Ёлочка" Хотынецкого района Орловской области (303951, Орловская область, Хотынецкий район, пос. Звезда, ИНН 5726004276, ОГРН 1115747000159) о взыскании 1 027 руб.,
 
    при участии:
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Орловской областиобратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад "Ёлочка"Хотынецкого района Орловской области (далее – МКДОУ детский сад «Елочка»), в котором просит взыскать задолженность по договору №410 от 30.12.2013 года за период с апреля по июнь 2014 года включительно в сумме 1027 руб. 05 коп.
 
    Определением суда от 27.08.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений 06.09.2014 года истцу и 30.08.2014 года ответчику.
 
    08.09.2014 года (по штемпелю регистрационного номера) истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным принять отказ  ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Орловской области от иска к МКДОУ детский сад «Елочка» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Теряевой Т.И., действующей на основании доверенности №8 от 10.04.2014 года, которая предусматривает право представителя отказываться от иска полностью или частично.  Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд в порядке пункта  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    При обращении в суд истцом в соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением №1135 от 20.08.2014 года была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    прекратить производство по делу №А48-3585/2014.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации  в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Орловской области из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1135 от 20.08.2014 года.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
    Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                                              С.В. Зенова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать